Re: [讨论] 无法开脱

楼主: CassSunstein (Pm)   2017-12-09 03:44:59
※ 引述《Xras (想不出来)》之铭言:
: 虽然我没统计过,但诸经论里头完整论破第一因的部份应该是不少
: 但我前文的目的并不在于此
: 其实我要论证的事情很明白:佛法智慧与一神信仰不可得兼
: 并非如一些人所认知的:可以一边修习佛法又不放弃一神信仰
~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
X大所说的一些人包不包括佛教高僧?
世界宗教是一家
· October 5, 2013 ·
仁爱和平讲堂 - 恭读《古兰经》心得报告 净空法师主讲
净空法师在新加坡《团结九大宗教》
净空法师:
(前略)同时我跟他们往来,朋友是交了,但是教义一定要能够怎么样融洽,这是很重要的
- 。我跟他们大家讲,我说我们都信仰宗教,但是我们每个人一定相信宇宙之间有个真神。
这- - 他们同意。每个人的真神是我们教里的真神。我说你们冷静想想,创造宇宙的这一个
真神- ,你说是你的教,他说是他的教,难道这么多真神大家共同来造的吗?有没有这个可
能?我- 提- 出来的时候,他们都不说话,都想想到底是一个,还是很多?还是很多真神来
合作,创- 造这个宇宙,造这些人类?我说再说,你们相不相信真神有无量的智慧?这大家
都相信;真- 神有- 无量的神通,他会变化,相不相信?这个相信,那问题解决了。
(后略)
“好,我愿意相信净空大师的观点”v.“好,我愿意相信X大的观点”
任何一个引号对我都不是问题。
只是,X大是两个引号的其中一个当事人,到底是要认为逻辑上属二律背反的两个引号的
实质内容(X大原文v.净空大师上述法语),到底哪个不合理呢?
总得选一个,而不是和稀泥“两观点都正确、X大与净空大师说的彼此非常圆融”云云,
因为两观点的矛盾处太明显了。
(以往若“由我”写出这种“凸显观点间差异”的“不长眼”
作者: TonyAnkh (谢定宇(谢爸爸))   2017-12-09 10:16:00
南无本师释迦牟尼佛
作者: happytiger (54068)   2017-12-09 10:32:00
根本就没意义 就如常不轻菩萨来说 那是个人修行自己境界问题 就如佛印看苏东坡是佛 但要论世间法 那是另外一回事 你对净空法师真有爱 所有文章几乎都离不开净空法师 这份束缚真是强大 所以你才是净宗最大倡导者对大家的八识田植入净空法师影子 净空法师要发感谢函给你
作者: yaqqq (^^)   2017-12-09 13:09:00
难道..........这就是..............传说中的.................................................“傲娇”
作者: creative88 (create)   2017-12-11 19:50:00
净空法师说的真神的意思应该比较接近如来藏他跟X大文中定义下的一神信仰意思不一样名词都是说真神 背后的意思不同

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com