欢迎e网友拨冗回应我所标出1.2.3.4.四个段落中e网友原本的论述被我反驳的推论例子。
※ 引述《eleta (左右卫门)》之铭言：
: ※ 引述《CassSunstein (Pm)》之铭言：
: : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : Ans：
: 行
: : ；……乃至缘生，有老死。”
: 417我不知有何关系？
: 296说的是一种现象的常住
: 不管佛在不在世都一样
: 跟生住坏灭一样是一种不变的现象
: 但除了现象以外并没有说“另外一个独立于现象外的“法则””是存在的
: 如果照您的方式诠释的话
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你不要乱扎稻草人。下方你自以为是的命题是你自己脑袋推论出的，不要塞到我嘴里。
下一段说明：
: 会变成“所有的现象”都是常住的
??????
1.请你记住你自以为是所说“所有的”喔！这哪是我的主张！我先前文章不是举过重力定
律的例子！在牛顿重力定律的情况的话：
你为何不举“苹果往地上掉”的现象当例子？因为你知道举这种例子你的稻草人就明显扎
失败，你就误导不了网友！
“苹果往地上掉”的现象“在地球上”常住、但一“到太空中”就不常住！所以整体而言
这现象“在宇宙中”并不常住。这就否定了你扎稻草人栽到我头上的全称命题的成真性。
C某人的推论过程中哪会含有“‘所有的’现象都是常住的”此一命题？你别扎稻草人。
: 例如花会谢
: 花虽然是无常的
: 但“花会谢”这个法则却是常住的
那又怎样。“花会谢”的法则只是“一个法则”，又不是“所有的”法则！懂了吗？
你举“花会谢”的例子就可以自弹自唱使出含混笼统的谬误，
来讲出下方那句来混淆视听吗？
: 既然如此表示现象背后还存在一个“常住”的“法则”
~~~~ ~~~~
拜托你别使出含混笼统的谬误叙述！各现象的各式各样不同情况，被你来个一锅炒咧！
2.毋宁，诸现象的性质的精确定性以及进而其背后所属法则的“常住与否”的情况，乃是
分别依据着：
a.必然各时各处都适用的现象（吊诡：区分“现象”与“本质”的这个起心动念，要嘛是
世俗就发现的北传“打高空”，要嘛也属于北传自己认为不应该的“起念”，北传自我
矛盾处多得很啊，怪不得Ug网友都表示意见了...）例如“缘起”（以及你举的“花会谢”
），那么缘起法则就是常住的！
以及（你避而不举的）b.并非各时各处都适用的“苹果往地上掉”的现象