不能回公告，所以回闲聊文答复版主的询问“这些人”是谁。
答：“这些人”在八卦版啊。yaqqq固然兼任佛教版版主，但“急公好义”
（或说看不顺眼意欲制裁）的范围难道广及八卦版、如同也兼任八卦版主吗？
il网友上方文有说了，可能有些人（如同t网友回应版主的推文中指出了，版主可能
也不例外）眼中心中已经先有了既定印象（这四个字也称之为成见二字），所以既然
“眼镜的焦距不平实”，所以靠臆测来认为我又对版上（或宽松一点，佛教版）某网友
没事拖他下水。
但我想问问：“凭什么”从有色眼光中恣意地这么臆测“佛法版或佛教版”网友躺着
也中枪？
证据呢？哪位网友在佛教版文章或推文中声称过他是哲学硕士？
本板没有出现这些资讯的话，又是一个被执法者脑补出来的幽灵躺着也中枪还是怎么的？
可是我为什么当初有那些感叹

这次我本就不认为你该被桶。我还发信给板主。但你怎么连发个辩护文，也禁不住要酸人呢? 真是败给你了你要酸人讲科学，讲辩论。我还没提你怎么把我跟你的学生比呢~~

所以这些人在此标题文中，并没有与你有交流是吗?我觉得你最好把板规看清楚一点~~

版主此前不是讲 他其实不该给解释机会-岂不就滑天下大稽地为了跟本版无关的八卦版某硕士被刺激到而桶我这事情大条~我行文若不比喻(恐系你以为的酸)来强调还真怕部份网友想不通其中道理~感谢你写信替我说话~但该不该桶 终究还是看道理(比喻笔法是来模拟情境)不然 你若忙没写信 其他看我不爽者群起写信呼吁桶我最后难道是看我"人缘"好坏 导致我是否被版主桶?那惨

你如果不能体会别人的感受，纵情恣言，就别怪人对你不爽

颇呵

我不是学法律的。可能概念与法律专有名词搭不上。要谈这个，你是专业。我被你纠正也很正常，这个我没意见。但是法律有让你刀枪齐发的纵情恣言吗? 讲事实须要与钢钉齐发吗?呵呵~~这样真的会顾人怨啦~~

到底是谁赞成桶你? 我没看到半个人赞成桶你阿! 我也没赞成桶你，我只说版规桶人本来就不用宽限时间，照规定不服去组务申诉而己 版主桶不桶你那是版主自己的行政权利 旁人本来就无从置喙

C大，要不要我删你的推文?

难道版规不是这样规定? 这样也变成赞成桶你? 怪哉

我刚才再看一次你的推文。你的确在影射某特定人物，而且有贬低字眼 。所差别的，是不知道是谁? 所以，我认为有空间在。还有你那段，什么用文史可以考証伪经。算了吧，这样下去南传也是一堆伪经哦~~~还有，你还对大乘佛天人说情有独钟是吗? 破碇很多啦，以后再提。

我只能说对事不对人 就什么事都没有了~~但如果你对人，又符合板规的话且被人检举，不判决就变成我理亏了，上诉到组务板反而难看。我所能做的就是发个推文提醒一下。如果能改还是改一改吧!另外建议你不要拖别人下水，这就跟警察拦你临检，你跟警察说：为啥只拦我，不拦别人?只是徒增烦恼而已。 言尽于此~~~~ ~南无本师释迦牟尼佛~

板大讲得也有道理。而且ye大没有C大那么明显的贬低字眼。就是恨铁不成钢。如果不删，被桶我也无能为力了。

你的话充满大量酸言酸语 一堆 荒诞比喻 借题发挥跟主题完全不相关推文 这种言行不会让你说法有什么正确性可言 你要跟i大比言论 我可不认为如此

C大，推文已删。

ilvepce大 恨铁不成钢说到心坎里