http://blog.pixnet.net/uki/post/10575831
剧情简介:
五名毫不相关的旅人，彷佛是命运的安排，1714年7月20日这天天的中午时分，由各
自的旅程汇聚在圣路易大桥上。就在五人过桥时，大桥突然崩塌，五人坠落深谷丧生。互
不相关的五人，是纯粹意外地同时遭遇不幸？还是一切都是神的安排？又或是圣路易大桥
的崩塌和这五人有关？五人的遗体一寻获后，在裘纳普修士锲而不舍的探究下，不但引起
了利玛大主教的关切，更有了惊人的...
=============
以这个题材而言，剧本实在很有创意，拍摄手法也颇悬疑。卡司有劳勃狄尼洛，他这
次演了个大反派，非常机车的一个角色。电影本身主题极端严肃，不过这也正常，探讨宗
教的电影，总是不适合嘻皮笑脸的。但看不惯沉闷片的人可能会看到非常不舒服吧。因为
画面色调灰暗，剧情冗长，前面全是描述性分开来的故事，会让人搞不大清楚在干麻，直
到后面才会像是串珠珠一样，忽然明白了一切。
如果要让宗教合理化，那么探讨"上帝的旨意"是什么，便是一个极端重要的主题。如
果无法解释所有的事件，那样传教的人是没有强大说服力的。主角修士，试图借由统计、
普查、质化、量化研究去阐示一些事件的成因，然而抱持这样的追究上帝旨意的渴望，换
来的却是对上帝旨意的不解。
这部电影的意图是在肯定或否定宗教呢?其实我很难像看完圣经密码战那样，很肯定
的说，他有哪几幕就是说明了，依照编剧及导演的暗示，耶稣其实不曾复活。
那，怎样的人该死? 是意图放弃自己生命的人? 是得不到爱的人?是找不到自己生存
价值的人? 还是爱不到自己所爱的人? 是不名誉存在的生命?
还是...为了追求真理的人?
这个解答有点恐怖，因为修士最后因为他的研究著作而被判火刑。其实在面对对任何
争辩的时候，我们不经要问自己，真理到底重不重要?就像是我们看新闻，如果不能从自
己的角度去判断是非，那么最终会成为媒体的工具。其实这很难，因为有时候吵著吵著，
变意气用事了起来，人若不是情感的动物又何来宗教?
虽尊重民俗信仰，但我终究是无神论者，一个庞大的体系，有时为了维持表面的和平
，势必要牺牲弱势的人。不只宗教，举凡公司、学校、医院，有人的地方就有斗争，弭平
异端成了再重要不过的事。我讨厌任何的权力中心，我不懂这种制度的存在所求为何?这
样的想法无非是太理想化了，毕竟主流人物会觉得，这种想法根本就是来乱的!哈哈哈...
编剧让修士死了，那这样，上帝的旨意是什么?Can you anster me?(撇去宗教问题，
中心主题还有"爱"，人生多半是被小情小爱困住了，所以该死? :P)