[新闻] 基泰早知“有点糟”未停工?

楼主: H2 (oh!my志玲)   2023-09-12 08:44:50
连结:
https://reurl.cc/Zy7obg
内文:
大直民宅塌陷案,基泰建设疑似早知道监测数据超出警戒值,北市议员柳采葳今天表示公布一分9月1日监测数据公司仪大提供给基泰的一分“监测异常告知单”,当中写明多项数值都是超出警戒值,包含壁体内倾度管、支撑应变计、地面沉陷点、建物沉陷点等。
甚至柳采葳也掌握仪大和基泰大直工地张主任的通讯软件对话纪录,柳表示,8月开始,仪大就频繁传监测报告给工地主任,对话纪录当中,疑似在9月1日仪大传了一分监测报告给基泰大直,明确说这份报告“有点糟”,通了电话之后,仪大强调“我们老大说这个程序还是要走”,难道是在通话当中基泰拒绝了什么监测,又或者是拒绝什么程序?
柳说,通话记录到了9月2日,基泰大直的工地主任突然要求“每日测量”,柳指出,工地主任明显知道工地有危险,但为什么无作为,这些疑点,基泰建设都必须要说明清楚,勿撇清责任。
柳采葳今天质疑,基泰建设大直建案施工不慎,造成邻房倾斜损坏,施工中的监测数据基泰大直委托仪大工程公司负责,她发现,基泰疑似早就知道工地的监测数值是有问题,但还是未停工,而导致这次事件。
柳采葳今天公布仪大工程公司所提供的“监测异常报告书”,当中清楚写明多项数值都是超出警戒值,也警告基泰应该要加强注意后续变化,而在事发的9月7日当天下午两点,基泰大直新建工程自动化监测系统也显示数值有问题,甚至发出警告声响,不管是自动化监测系统,又或者是仪大开出的警戒告知红单,基泰都未见任何作为,柳采葳合理怀疑,基泰根本蓄意酿祸。
柳采葳说,从报告到影片,以及对话纪录,都可以证明基泰大直建案的主任是明确知道工地的监测数值是有问题的,基泰必须说明清楚,这份报告到底有谁看过,为什么在明知有问题的状况之下却没有停工,柳采葳呼吁基泰,不要把所有责任推给工地主任,基泰高层必须亲自出面说明疑点,也要求市府应该即刻调查清楚真相,给大直受灾户一个交代。
心得:
监测异常通知
https://i.imgur.com/QouZ24v.jpg
检测厂商通知工地主任
https://i.imgur.com/SCoTDC0.jpg
开始大家来爆卦时间,
怎么重建是一回事,
现在看起来咎责是免不了了
作者: abyssa1 (abyssa1)   2023-09-12 08:49:00
检测单位怕被拖下水,不扛…
楼主: H2 (oh!my志玲)   2023-09-12 08:52:00
工地主任为什么忽略监测公司的警告,这个就可以深入研究了接下来,王德生设计师、国兴结构技师事务所、中联工程地质调查都准备好
作者: sss700304 (小笨蛋)   2023-09-12 08:53:00
板上就一推再那边基泰正义魔人,笑死
楼主: H2 (oh!my志玲)   2023-09-12 08:55:00
不是推基泰,而是基泰的确可以给最好的重建条件没有错,只要你愿意给他们做的话当然住户如果不愿意,又没人可以逼他们。这种事情靠基泰的手手腕了就说整件事情最悲哀的就是住户对上的是基泰,而不是其他比较重视声誉的建商至于市政府还是民代要主持正义什么的,听听就好,总是要咎责跟表演一下的。实际上,市政府不会想要自己下去帮忙重建,他们下去用也不见得对于住户最有利
作者: davidex (  ̄□ ̄)/喔~~喔喔~~喔喔)   2023-09-12 09:15:00
这就是板上说最负责的良心建商
楼主: H2 (oh!my志玲)   2023-09-12 09:21:00
参考说明https://reurl.cc/9RXAoYhttps://reurl.cc/m09bd1https://reurl.cc/GKrqVG上面是河道上几个工程业界的说明
作者: supereva (eva)   2023-09-12 09:30:00
责任和重建是两回事没错 恶劣的行为还是要得到惩罚
作者: frank111 (没有)   2023-09-12 09:31:00
基泰这关撑不撑得过都不知道咧,玩建筑的杠杆一定开到满现在北市内的建案都停工,多拖个几周,现金流可能就有问题了,到时候公司高层通通学董事长,给再好的条件都没有用照新闻内容,基泰已严重违法,而不是单纯的工安疏失
作者: Robben (裸奔)   2023-09-12 09:35:00
良心建商
作者: frank111 (没有)   2023-09-12 09:35:00
把都更跟基泰绑在一起,这叫请鬼开药单
楼主: H2 (oh!my志玲)   2023-09-12 09:37:00
法律责任厘清是一回事,重建是另外一回事,原本的住户跟屋主有的选项也不多了但是法律责任,估计上法院后基泰会推给营造,营造推给设计师,设计师推给结构技师跟大地工程技师跟本案肯定会成为建筑营造界代表性案件
作者: frank111 (没有)   2023-09-12 09:40:00
这么会推责任,受灾户要怎么信?现在开的条件跟盖好后会
楼主: H2 (oh!my志玲)   2023-09-12 09:41:00
的确是。如果我是住户我的确也不会相信基泰,不过大概也没有比基泰可以给更好条件的对象这就是整件事情悲哀的地方
作者: frank111 (没有)   2023-09-12 09:41:00
一样?随便找个理由成本上升要住户找补,赔偿也算成本之
作者: rmna (阿花)   2023-09-12 09:41:00
无视监测警告是要怎么推给设计师..
楼主: H2 (oh!my志玲)   2023-09-12 09:42:00
设计师是监造啊,监测资料理论上要报给监造的
作者: airjade (飞天)   2023-09-12 09:44:00
现在开始往设计责任走了,建商要负的责任愈来愈少,哈哈
楼主: H2 (oh!my志玲)   2023-09-12 09:45:00
建设是雇主,没办法排除对于受灾户责任的业主
作者: airjade (飞天)   2023-09-12 09:46:00
难怪建商开始硬了,基泰股价反弹责任就到法院去厘清,住户慢慢打官司就好
作者: TOMMY75410 (秃米)   2023-09-12 09:53:00
看来工地主任要扛惹XD
作者: SouthEast62 (Selenium)   2023-09-12 09:58:00
就跟路上发生车祸一样,刚撞到可能一时慌没想清楚,但冷静下来后就会发现整件事每个参与或牵涉到的人,或多或少都有一点责任才会形成最后的perfect storm。建设公司、营造厂、建筑师、各种技师、如测量公司这类的协力厂商、审建照与开工计划的市府官员、乃至于更动过建筑构造的屋主们。造成财损是民事案件,把这一大包事情送去法院之后,大概可以想像就跟交通意外时被判“应注意而未注意”一样,所有的人全部吃上一笔,只差最后要负担的责任比例有高低而已。至于重建时的开销,我相信以这种高注目度的案子,审查委员应该会看得很严甚至倾向不利于建商的一方,但因为损坏的建物是很老旧的建筑,根据估价技术规则与公报,应该只剩三成的残值,所以如果不走合建而是建商负责重建的话,原屋主恐怕得负担不少重置费用,所以到头来最有利的解决方案,或许还是由基泰以合建方式执行,这样才有基地整合到综效,利用这点产生出的额外利润填补住户的损失与负担额。
作者: Adam6613 (Adam6613)   2023-09-12 10:10:00
工地主任张博翔出来打球
作者: lyxiang (呆呆扁)   2023-09-12 10:13:00
如果检测单位有照SOP执行 责任应该不大吧
作者: jpwd (jpwd)   2023-09-12 11:05:00
不说就可以扩大范围都更了
作者: kusomanfcu (POE yea)   2023-09-12 11:11:00
差无不法 新闻洗也没用啦
作者: PTTMAXQQ (美国时间)   2023-09-12 12:41:00
SE62讲的很理性,而且好像还有法院会判什么的相关知识?不过现在舆论都走到这一步了,接下来这案应该只会往受灾户更糟的方式发展了吧?因为基泰股价都上涨了…
作者: SEEDA (喜德)   2023-09-12 12:47:00
板上还有几只养的狗在帮说话呢
作者: simonlowtall (darren)   2023-09-12 13:16:00
确实像是他们会做的
作者: kusomanfcu (POE yea)   2023-09-12 13:18:00
房版一堆数据库一开始就说了 那个基泰 条件开下去 就没其他方向了 还用说这个没有惩罚性赔偿 而且台湾也没这东西顶多罚单,罚单乱开其他建商会反应成本
作者: abs5252 (abs5252)   2023-09-12 18:14:00
人家住户赚翻了 上面还再吵 我巴不得基泰来挖我家旁边 我家老大楼都更 保守可增值4000万+ 基泰快来
作者: kashiwa27 (UDON)   2023-09-12 19:46:00
强力过件
作者: apple00 (冒号三)   2023-09-13 07:40:00
一坪换一坪 真心换绝情 觉青还会喷你是厂商的狗
楼主: H2 (oh!my志玲)   2023-09-13 08:19:00
楼上有押韵耶
作者: anding (真坏~~)   2023-09-13 14:06:00
整件事就是房子被弄倒了,为何市府要开方便门,一切依法行政,现在变给基泰盖最划算,合理吗,这就是公平正义?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com