不要说民间的建设，就连政府的公共工程也常常设计监造同一标。
这边贴一下公共工程委员会的网站问答：
https://www.pcc.gov.tw/News_Content.aspx?n=3147CE21437457B2&sms=
9DBAB9FE4BBD5E1E&s=392149435B68407A
问：
有关同一工程之设计及监造工作分别办理委托时，是否可由同一厂商承揽？委托办理细部
设计之顾问公司，其可否参加“施工监造顾问服务”？
答：
采购法对于委托设计、监造之采购（技术服务）并无应分别办理招标之限制，实务上亦多
有将设计、监造合并招标者，尤以建筑工程为然，至机关办理分别招标时，是否可由同一
厂商承揽，宜先就“施工监造顾问服务”拟协助办理之工作内容厘清下列事项：(一) “
施工监造顾问服务”之工作是否包含监控“细部设计服务工作”；(二) “施工监造顾问
服务”之招标文件是否为负责细部设计之顾问公司所规划、设计；(三)施工监造顾问是否
为施工厂商之分包厂商或共同投标之成员；(四)是否有采购法施行细则第38条第1项之情
形，以决定承办细部设计之顾问机构，是否可参与该案件之投标。
罔顾当了这么多年的民意代表，就算不知道也应该问一下、查一下就知道了。
可能是办公室的法律系助理给她出的馊主意。颗颗。
※ 引述《charles0939 (charles0939)》之铭言：
: 基泰大直建案有门神？高嘉瑜爆“起造监造全是北市府关系户”
: 2023年09月10日 08:46
: https://i.imgur.com/7y4imWR.jpg
: ▲基泰建设大直街94巷工安意外，邻栋民宅地基下陷。（图／记者林敬旻摄）
: 记者皮心瑀／台北报导
: 基泰建设的“基泰大直”建案施工造成周围民宅崩塌，至少464人预防性撤离无家可归。
: 民进党立委高嘉瑜指出，该案的起造承造监造都大有问题，全是台北市政府的关系户，喊
: 话应彻查是否内神通外鬼。
: 高嘉瑜指出，“基泰大直”建案的起造人是基泰建设董座陈世铭，过去曾在马英九市府时
: 期，担任都市计画跟都市设计委员，承造人为福益营造，今年在北投的另一建案，同样造
: 成邻损，遭提告求偿1522万元。但最扯的是监造人建筑师王德生。大直建案此次就是因工
: 程向下开挖，却未即时灌水、做大底，才致连续壁破裂造成后续邻宅下陷，结果面对民众
: 陈情邻损，负责出具安全证明给建管处的，依规定竟又是这位“建商找的设计人”，更夸
: 张的是他还曾任北市建管处科员。
: 高嘉瑜喊话，蒋市府除了应尽速修正《损邻事件争议处理规则》，“全面强制第三方鉴定
: ”以避免让建商球员兼裁判外，更重要的是须先向外界说明，为何此案起造监造全都是台
: 北市政府关系户？到底有没有所谓的“门神”在替基泰保驾护航？若真有，则法规怎么修
: 都无济于事，否则为何大直住户长达8个月的控诉、及基泰内湖多达9次的陈情信，均遭北
: 市府置之不理？甚至连嘉瑜团队在周五事发后，致电北市建管处询问此案鉴定人、水位监
: 测系统等相关资讯时，都遭建管处人员以“办公室行政人员不方便回答问题”加以搪塞，
: 请蒋市府务必彻查，给台北市民一个交代。
: 高嘉瑜强调，针对设计监造同一人的弊病、及现行承造的营造业普遍品质不佳，未来她会
: 在立院针对“第三方监造及营造业升等”，提出建筑法及营造业法的相关修正，盼能提升
: 所有建案的施工安全及建筑品质，不能再有下一个基泰大直。
: 针对基泰建设建案“基泰大直”造成崩塌事件，台北市府9日晚间到法院递状，声请第一
: 波假扣押，总金额为6,195万9,982元。而台北市法务局长连堂凯表示，第二波会就市民的
: 财产损失声请假扣押，10日一早就会开始动作。
: https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2579260
: 目前体制
: 设计和建造同一人是常态
: 高委员没有证据就影射
: 很不妥。