※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言：
: ※ 引述《IBIZA (温一壶月光作酒)》之铭言：
: : 人家为袋地留出路, 合理来讲当然是袋地住户要付钱, 不然人家干嘛白留块地给你走？
: : 有关袋地通行权, 其实民法里面已经有相关规定
: : 民法787条
: : 土地因与公路无适宜之联络，致不能为通常使用者，土地所有人得通行周围地
: : 以至公路。但对于通行地因此所受之损害，应支付偿金。
: : 前项情形，有通行权人，应于通行必要之范围内，择其周围地损害最少之处所
: : 及方法为之。
: : 你说的东西根本早就已经写在民法里头了, 只能说你完全状况外
: : 事实上王家也老早在别人的地上通行几十年了
: 那你要不要回答一下
: 既成道路的私有地，地主怎样要求通行者付出通行权？
什么是“通行者付出通行权”？
: 要不要解释一下，如果过去的建物能够合法，
: 需不需要通过的私有地主盖章？
: 而这个章是否有期限？ 可以随地主意愿撤销？
建物合不合法关借路给王家走的地主什么事？
王家失去建筑线跟当地其他地主一点关系都没有, 地主撤销什么了？
: : 王家的问题是袋地通行权吗？
: : 错, 是建筑线, 王家土地没有建筑线, 所以无法改建
: : 麻烦你把建筑技术规则的第二章一般通则稍微念过, 再来跟大家讨论
: : 不然你根本搞不清楚状况是要讨论什么？
: : 等你看完一般通则, 有兴趣可以去poltics板看我的旧文#1FUOcLAq
: : 王家的情况要弄出建筑线, 起码要牺牲掉四五十坪的土地
: : 谁要买单？
: 没有人否定这点
: 他无法改建，但是整建修缮，不改变合法的部份
: 是可以的，不是吗？
: 正义是什么？
: 自以为保障某人权益帮他规划就是正义吗？
从第一段就知道你根本什么都不懂
为什么袋地要强制画入, 除了避免荒废之外, 其实也是保护袋地权益
如果今天袋地不需要画入
建商只要把有建筑线的地主拉进来, 凑齐1000或2000平方公尺, 他就可以动工
至于住私有巷道里的, 不好意思, 你只能跪求建商把你拉进去, 接受苛刻的条件
不然就是等着你的地变成无法改建的袋地, 几十年后变成荒地
哪还轮得到你开条件要两亿、要店面？
今天如果都更没有这规定, 王家的情况只会更惨
: 个人以为
你什么都不懂是要个人以为什么？
: 王家只是选择了赌大的，因为建商太急把建筑图画好开卖了
: 让王家以为建商非买不可
: 如果建商放弃王家那块地，那王家就囧了
何止王家囧了, 如果法律照你讲的订
那台湾千千万万邻无建筑线的私有巷道、私有中庭的住户全都囧了
建商只要联合住邻大马路这一面的住户, 住里头的全都得任人宰割
: 这种钉子户，随处可见
: 当初建商要合建，狮子大开口，建商一旦放弃，那块地就被夹大楼之间
: 没有什么价值了。
: 想想看，什么样的结果比较好吧
: 让地主自己去赌比较好，还是强迫地主作决定好？
: 而一旦地主没有选择权，他的地价还能有谈得空间吗？
真有趣, 王家虽然打官司打输了, 但起码他这十年来其实有许多谈判的机会
事实上王家如果一开始就坚定不要都更
建商连通过都审会的机会都微乎其微, 更不要说法院11胜了
结果你一面宣称这不正义
另一面却认为直接宰好送到建商盘子里才叫正义？