Re: [问题] 中古华厦的未来性?

楼主: jimmmy (心不透彻)   2012-06-18 17:25:47
※ 引述《oooo (法性本寂随缘转)》之铭言:
: 超过30年的就不用考虑了吧?
: 再住个几年就贷不到款了,买方会少很多.
: 还有就是修电梯,一楼一定不会出钱,二楼搞不好也不想出,要达成共识很难啦!
: 再说土地持分就少,将来就算有千载难逢的都更机会,也分不到多少坪.
借由这个问题
我也想要来问问大家
如果是正常的施工品质
那么老公寓 一般而言是可以住几年呢? 30年? 40年?
老华厦是几年? 30年? 40年?
老大楼是几年?
当然我也知道问这个问题太笼统了
除了 每一个公寓、华厦、大楼的施工品质不同
当时的建筑法规也不同、每一个房子的保养情况也不同
每一个房子所处的环境也有不同(像是有些地方比较潮湿多雨 有些比较不会)
不过
还是很想问问大家的一般性想法
或是银行一般鉴价时 是怎样的考量?
因为像原po目前住在一个10年屋龄的大楼
那么若是根据前面大大的想法
那不就是 在屋龄20几年的时候,要想办法换屋?
不然之后会不好卖?或是 也不能住太久呢 ???
作者: wxWidgets (Keep silence)   2012-06-18 17:28:00
以我而言华厦只找15年内,公寓25年内
楼主: jimmmy (心不透彻)   2012-06-18 17:29:00
to楼上 买了之后 住几年之后会考虑换屋?
作者: simonneko (烧饼大叔)   2012-06-18 17:35:00
25年内的公寓台北市数量应该数得出来
作者: evangelew (uwe)   2012-06-18 17:56:00
用建筑方式看如何? 如RC、SRC等
楼主: jimmmy (心不透彻)   2012-06-18 18:22:00
SRC比RC 在银行鉴价上 更多年
作者: wxWidgets (Keep silence)   2012-06-18 18:56:00
见到3字头以前换屋

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com