[问题] 中古华厦的未来性?

楼主: room308 (造谣一张嘴,辟谣跑断腿)   2012-06-18 14:18:45
主要是想讨论大台北地区的状况,听听大家的想法。
华厦比起老公寓,都更应该是更不用想了。
(容积率大都已经没有剩了,而且更没有都更急迫性)
但就自住的角度来看,似乎还是个不错的选择。
价格上比新屋要便宜,一些中大型华厦社区也有管理员,也有电梯免受爬楼梯之苦。
但是不论管理再好,很多中古华厦也差不多二三十年。
如果是自住购屋,买了住了十年、二十年,到时候也是近半世纪的老房子。
比起公寓,更没有都更的题材。
大家认为像这样的房子,未来还会有接手的力道吗?
还是说,即便是自住客,买了中古的房子,就得要有十年内再换屋的打算?
不然,只能咬牙买新屋?
想听听大家的看法...
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-06-18 14:29:00
纽约很多80~100年的中古华厦,其实还是可以住人。
作者: ddaaemon (天使恶魔)   2012-06-18 14:37:00
别闹了 那种的不是废墟 就是给非法移民住.....还是给亚洲的留学生...反正不是啥好物件废墟还会变成游民居所跟犯罪温床 电影常演...
作者: ianlin45 (Ian)   2012-06-18 14:38:00
别怕, 反正是自助
作者: ianlin45 (Ian)   2012-06-18 14:39:00
可以观察一下现在一些五十年以上的老房子在干么
作者: softstar0125 (软星星)   2012-06-18 15:11:00
你自己先想想你现在会不会买四、五十年的华厦就知道
作者: landagent (帅过头)   2012-06-18 15:13:00
我在庄敬路松江路看过四十年以上的华厦,没管理员,维修
作者: ddaaemon (天使恶魔)   2012-06-18 15:13:00
50年后 百年老公寓倒掉还有比较高的土地持分
作者: ddaaemon (天使恶魔)   2012-06-18 15:14:00
百年老大楼又倒不掉...剩下些啥???
作者: landagent (帅过头)   2012-06-18 15:14:00
电梯看来卡卡的,有一天停摆算正常可预期的。也没基金,
作者: ddaaemon (天使恶魔)   2012-06-18 15:15:00
这种...30年前的台湾应该没想那么多吧......现在可能就有了...
作者: landagent (帅过头)   2012-06-18 15:15:00
日后一户要收十万元,若收不齐,就完蛋了,还真的难收一楼不会缴,二楼约50%不缴。
作者: shhsu (shhsu)   2012-06-18 15:37:00
我之前租的就是2x年的华厦,确实电梯是大问题,常常卡住或把人关在里面,也有慢慢累积电梯基金,除了基金还不足外,听说
作者: shhsu (shhsu)   2012-06-18 15:38:00
2x年前规格的电梯已找不到。
作者: shhsu (shhsu)   2012-06-18 15:40:00
再来就是有些人不同意部分管理费当电梯基金,意见不同时有有所见,信箱常见一些意见宣达文。
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-06-18 16:35:00
二楼,未必吧,很多名宅都是20世纪初盖的,还有19世纪的!
作者: muta0714 (ˋ( ̄▽( ̄▽ ̄)▽ ̄)ˊ)   2012-06-18 16:35:00
幸好我买到的是十年华夏@@,当初没想那么多...
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-06-18 16:36:00
比如:http://goo.gl/maps/NWFC 这栋是1884年盖的。
作者: muta0714 (ˋ( ̄▽( ̄▽ ̄)▽ ̄)ˊ)   2012-06-18 16:36:00
十年多的华厦好处是公设比新成屋低,又有电梯,屋龄又不
作者: muta0714 (ˋ( ̄▽( ̄▽ ̄)▽ ̄)ˊ)   2012-06-18 16:37:00
会太老旧,缺点如你所说的,我们这社区总共一百多户,土
作者: muta0714 (ˋ( ̄▽( ̄▽ ̄)▽ ̄)ˊ)   2012-06-18 16:38:00
地持有人太多,都更比起公寓应该更难...不过那时候都不
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-06-18 16:39:00
http://goo.gl/maps/UlPv 这栋1915年盖的。
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-06-18 16:41:00
我想住这种地方的人,不会是非法移民吧?ddaaemon
作者: ddaaemon (天使恶魔)   2012-06-18 16:49:00
这样举例太奇怪了吧 就好像现在的帝宝100年后应该还是不
作者: ddaaemon (天使恶魔)   2012-06-18 16:50:00
错的好房子 但是如果是40年前的台湾盖的华厦....
作者: ddaaemon (天使恶魔)   2012-06-18 16:51:00
为何不干脆说法国跟英国的宫殿??....
作者: ddaaemon (天使恶魔)   2012-06-18 16:52:00
就好像每次提到都更 都有人说欧洲的老房子百年了还是很美
作者: ddaaemon (天使恶魔)   2012-06-18 17:07:00
既然是"名宅"了 以百年为使用单位来盖的房子跟华厦怎比?
作者: pluseeman (阿罗罗)   2012-06-18 18:00:00
就是有人举例不同还很高兴! 干脆去住万华区 一堆老宅浓浓古色古香
作者: Gaussian09 (Gaussian09)   2012-06-18 20:53:00
google一下纽约发生过最大的地震是1944年 规模3.6
作者: Gaussian09 (Gaussian09)   2012-06-18 20:55:00
最大月降雨量360mm。跟台湾比建筑物寿命真不公平。
作者: docose (风华之语)   2012-06-18 21:10:00
拿台湾的老华厦跟纽约的名宅来比..会不会扯太远了.....
作者: leocat (随风飘逝的小花)   2012-06-19 00:45:00
楼上不懂啦 就很多台湾人明明住的是垃圾却自以为是名宅啊~
作者: leocat (随风飘逝的小花)   2012-06-19 00:46:00
不用50年 依台湾的品质 30年就差不多是废墟了吧..
作者: qsub (随便啦...都好)   2012-06-19 10:25:00
依美国的品质 遇到规模5.8的地震就一堆房子倒塌了...
作者: qsub (随便啦...都好)   2012-06-19 10:28:00
台湾这几天连续震了几百次 好像也没人在紧张
作者: KASUGAOSAKA (小步)   2012-06-19 12:18:00
除非到921那种等级,不然呆湾人应该都在抢货

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com