希腊学者亚里斯多德曾出版自己开发的物理学理论，其中一些大项，
引用维基百科的网络连结列其内容如下。
*****
亚里斯多德物理学
维基百科
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%BA%9A%E9%87%8C%E5%A3%AB%E5%A4%9A%E5%BE%B7%E7%89%A9%E7%90%86%E5%AD%A6
古希腊哲学家亚里斯多德（公元前384年－前322年）开创许多有关物理学本质的理论。这
些理论涉及到他所描述的四大元素。他阐明这些元素间的密切联系，它们的动力，它们对
地球的影响，以及它们在通常情况下是如何在不知名的力量驱使下相互吸引的。
亚里斯多德物理学的主要理论如下：
自然方位：每个元素都会处在相对于地心的不同位置，地心也是宇宙的中心。
重力/轻率：为保持相对位置，物体会受到向上或向下的力。
直线运动：受到力作用物体会做匀速直线运动。
速度与密度的关系：速度与介质的密度成反比。
真空不存在：物体在真空中的速度无穷快。
以太普遍存在：空间中所有点都充满这种物质。
无限宇宙：宇宙空间没有边界。
连续介质理论：原子间是真空的，因此物质不可能是原子构成的。
精质：地球上方的物体不是由地球物质形成的。
永恒宇宙：太阳/行星都是正球体，并且不会改变。
圆周运动：行星沿正圆形轨道运行。
亚里斯多德的理论并不是在任何情况下都是正确的
…
***
请问，亚里斯多德所提出的上面那些(关于)物理学的理论，和后来的现代
物理学有哪些关联? 或者说上面那些理论，在历史上，进而激发了哪些理论
(现代物理学和其他学的理论)?

你为什么不提欧几里得？

现在看起来每一条都是错的

刚刚在看培根的生平相关，他的科学方法开头就是看了亚里斯多德东西想反对，所以是有关系，但是是个“辩证”关系（疑）

感觉很像神秘学会提到的东西

亚里斯多德理论对物理学还是很重要啊重点不是他正确与否，而是他提出了明确能接受证伪的陈述，让后世的人可以验证或推翻。而且你仔细看他的描写，这里面已经开始出现重要的基本概念例如 惯性，元素，空间对称性你可以说他不正确,但这些理论经过修正之后,基本概念都可以沿用去发展后续的物理学相较之下，汉朝以降的气化宇宙论，就没有可以继续验证延伸的可能性，最后都集中在修身养性，论述人跟人事人与天地万物之间的关系(另外一种天人感应)虽然中国发展气概念的成就是摆脱了上古拟人化造物神可是脱离神格神祇后，在人这个阶段停滞下来了我个人认为欧洲跟欧洲以外的物理观是完全不同层次欧洲物理观可以让你从多角度去验证看他正不正确其他的物理观根本就是 not even wrong连构成错误的资格都没有

咦！看来是物理系的哦。请你做个对照出来看看好吗？还是你只是"觉得"而已，是不懂其它文明的理论的？

应该是你要举证哪些概念可以对照西方物理学吧总之,亚里斯多德物理学与现代物理学之间的承袭关系其实还蛮明确的

你讲的我来举证，你的阿德怎么读的啊？看来惨囉。

我较同意w说法，但我还是觉得主要差别是方法论成熟与否，包含是否易学易懂和标准化等，中国古代也还是有方法论，参照维基内容与格物致知：墨子、韩非和荀子都有这类概念，只是在物理层面相比对人的探讨少，多是探讨人与自然的关系，不过对我来说这才是人本。但也因此“让人觉得”中国科技很零碎，但我觉得只是方法论不成熟造成的，不过如果照搬西方的标准那当然就是“古代中国无科技”的论点

中华文明的情况是连科技都输很大吧就拿电磁学来说吧,你要发现那些电磁学定律除了知识论方法论要很强之外, 重点是你要先会做出稳定供电的电池啊你要观测行星运动, 观测昆虫甚至细胞, 你的玻璃镜面工艺水准得要先独步世界才有后面那些实验可言啊大家不要在拿着哲学的东西死嗑了,是全方位落后很多哲学只是诸多落后领域的一部分而已