※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言：
: 美国的税制凭什么用到我国? 美国税法的某些条文凭啥用到我国?
那你干脆说现行台湾并没有财产投票制存在算了
既然现行台湾没有这种制度你在这边瞎扯什么东西
不要像某些人那样没有任何思考好吗
只看对自己有利的对自己不利的都是错的
: 也就是因为法条的解释必须考虑如此多因素，立法的时候不能随便看哪国哪部
: 法典的哪些条文“看起来很好用”，就抄过来当我国新法条。
法律是人所编写的，完
你在讲这个东西之前先去了解一下各国近代史吧
你的讲法基本干翻了整个欧美的海洋法系
: 抱歉，这边关于不同民主的简单阐释，某先前是写在别的讨论串。
: 请参见下面连结︰
: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1690981507.A.95F.html
: 该文基本概念是，不同国家的民主制度有不同规定，因而可以有很不同
: 的特性。
别国的宪法为什么可以拿到中华民国用呢？
你自己去搞清楚你的思想再来
: 历史上关于周亚夫治军的事例麻烦去看一看。史实关于某某某乱政的事例
: 也所在多有。
给你两个字关系
有时我真的觉得很丢脸，外国教授对于"关系"这两个字的研究比台湾人还透彻
首先这些顾问和资政，本身就有不担任总统府顾问和资政就咆啸官员的权力或
是能力？
比较常见的应该是纪政，其资历和在运动界的表现，够不够咆啸官员？至少体
育官员是够的吧
: 敕任议员?
: 麻烦你去查我国宪法看看这种制度现在合宪否。
: 另外，你提的这个制度牵涉到中央与地方分权的议题，是很大的议题。
: 麻烦去阅读宪法学相关理论。
: 美国历史上对于联邦政府可对各州管到那些程度有各种各样的争吵。
: 比方说，有一段时间，对于食品药物的安全是各州各管各的，后来出
: 大事才导致设立现行的联邦食品药物管理局统管全美。
: 这是很大的议题，有兴趣者请参考
: Federalism in the United States
: https://en.wikipedia.org/wiki/Federalism_in_the_United_States
合不合宪不是宪法和大法官说了算
合不合宪是人民说了算
法律只是人民社会公约的产出，并不是反过来限制人民仅能依照这个法律行事
当法律不符合人民需求，就修改法律
所以你在谈论这个议题上面拿合宪出来讲？
我只能回答如果财产民主制符合人民需求，那么就不存在是否合宪的问题，而是宪法
应当废除或是修正