Re: [观点] 败家史例

楼主: mshuang (竹碳乌龙)   2023-08-08 11:16:23
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言:
: 竹炭乌龙在上面提到:
: 有钱人受教育还能蠢到守不住继承的财产的很少,而且不会影响整体。
: 那么我们就来看看败家史吧。
: 其他史上的败家贵族,有待网友们补充。
整个中国历史总共559位帝王
你举了其中四个也就是仅占千分之七对于整体有什么影响?没有
而你所指的是封建帝王制度
请问这和我们讨论的财产民主制度有什么关系?没有
来你硬要讲隋文帝,实际上隋文帝在这里是很差的例子
杨铉为前燕北平郡太守
杨元寿为武川镇司马
杨惠嘏为北魏太原郡守
杨烈官至龙骧将军、太原郡守。
杨祯为建远将军。
杨忠随国公
杨坚建立隋朝
隋文帝前七代都是有钱人,符合我们所讲的内容,有钱有资本
最后是隋文帝,亡国也符合我们所讲的内容,真要那么蠢就去死
作者: JustSad (职业路人)   2023-08-08 11:46:00
中国历史“总共”559位帝王数字哪来的?辽金元清怎么计算
作者: ck901372 (孙膑)   2023-08-08 13:16:00
重点不是559位而是大数法则下统计的假设吧
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2023-08-08 17:27:00
559是柏杨的统计数字
作者: saltlake (SaltLake)   2023-08-08 23:08:00
老兄该不会以为这样就算是 证实 你的论点是正确的吧?你自己要提出统计证据支持你的主张。可你有吗? 你这边只能说质疑某没有提出足够数目的反证以推翻你的主张但这依旧不表示你有统计证据支持你的主张你目前仍处于古典的传教徒模式,即所谓 既然你不能证明上帝还是某个神存在,所以上帝或这个神存在 的鬼扯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com