※ 引述《mshuang (竹碳乌龙)》之铭言：
: ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言：
: : 麻烦你仔细想想自己要怎么解决上面所述你的钱力等同判断力主张的质疑?
: : 就算你后面的文章另外扯出用纳税额来计算所谓的钱力，又如何?
: : 继承先人遗产并缴纳大笔税金的人当中，就没有上面所述的“贵族的傻儿子”?
: 教育是需要充分的资金
: 其实你如果对于近代历史有基本认识你也不会问到这个问题
: 事实上你一直再提一种例外或者说两种
: 一种是有钱但很蠢的
: 另一种是很聪明但没钱的
: 有钱者经过教育还是很蠢的人，有没有？有，很多吗？有多到可以影响整体吗？
: 答案是没有
: 事实上有钱但是很蠢的人也守不住钱
: 很聪明但是没钱的
: 多吗？事实上非常稀少，稀少到你可以拿出来当例子，这种人要嘛可以利用自己的聪明
: 赚取财富，要嘛可以透过自身突出的表现获取有钱人的注目
: 你的问题很简单
: 即便有这种蠢货也不足以影响国家
竹炭乌龙在上面提到:
有钱人受教育还能蠢到守不住继承的财产的很少，而且不会影响整体。
那么我们就来看看败家史吧。
1. 晋惠帝司马衷当政时，天下饥荒，大臣向他报告有许多人民饿死时，
他反问了一句：“何不食肉糜？”
史书称惠帝“为人戆𫘤”，乃所谓“贵族的傻儿子”的标竿例子。他对时政
影响不大吗?
2. 大隋二代皇帝杨广，同时也是隋朝末代皇帝，可称败家。但是，隋炀帝傻吗?
他可是二皇子而非太子，却能够设计搞掉太子而登基上位? 手段心计不可谓
高。他又继承了小气老爹隋文帝的众多财富，不可谓不是有钱人。身为皇帝
更是最高权势者。然后…他的英明神武的判断力就搞掉大隋与他的小命。
3. 大唐玄宗李隆基，一手败掉自己打下的江山。三郎发动唐隆之变，以禁军杀掉
政敌韦氏集团和安乐公主一党，而使自己被立为皇太子。三郎登基为帝之后，
励精图治而开创史书著名的天宝之治。此等人物不可谓英明神武，然后…然后
他就抱着唐圆圆