※ 引述《mshuang (竹碳乌龙)》之铭言：
: ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言：
: : 又来了。
: : 你的问题从以前到现在就一直是: 没有把你的论点和限制定义清楚
: : 本次讨论，你的原始主张是︰“钱力等同于判断力”
: : 但是单就“怎样才算有钱”，你的文章最初并没有定义清楚，而被一些
: : 网友质疑像是︰只算现金还是其他动产不动产都算进来等等。
: : 然后“你直到现在才写说要靠缴税额”。你之前的文章写了吗? 没有。
: : 但即便是算税收，你有没有想过，“哪一种收税制度或至少收税理论”?
: : 以美国为例，每年的个人所得税计算方式都可能不同咧。
: 然后呢？所以你没去了解过不是吗？否则你不会问
: 美国来说就是投票税 ait有详细解释
美国的税制凭什么用到我国? 美国税法的某些条文凭啥用到我国?
: 至于我为什么没写？那是基本常识阿先生
法律系的基本常识是，法条背后有法理。
麻烦去翻法律系关于法条解释的专书或论文。解释法条的时候，除了字面意义
以外，必须考虑它所处的法典，乃至于位于该法典内的哪个编章节款目。这样
才能确保法条的解释“有条有理”。
也就是因为法条的解释必须考虑如此多因素，立法的时候不能随便看哪国哪部
法典的哪些条文“看起来很好用”，就抄过来当我国新法条。
: 甚至可以说是台湾近代史之一，你怎么会不知道呢？
: : 乱写。
: : 某前面某篇文章已经写过了，单就民主制度一词，“哪种民主制度”?
: : 中华民国宪法规定那种制度? 中华人民共和国的? 新加坡或非洲某国的?
: 完全看不懂，体问的前提是让人看得懂
抱歉，这边关于不同民主的简单阐释，某先前是写在别的讨论串。
请参见下面连结︰
https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1690981507.A.95F.html
该文基本概念是，不同国家的民主制度有不同规定，因而可以有很不同
的特性。
: : 不好意思，这些你最初与后来自己补充的文章都没提到，谁晓得你要用哪种?
: : 何况就算用现行法，你拿总统府顾问和民选首长与代表(立委和议员)相提并论?
: : 麻烦你去查清楚总统府顾问的权限有哪些再说嘴。
: : 立法委员可以在立法院对中央政府官员质询的时候咆啸，总统府顾问呢?
: 可以直接对所有官员咆啸，你也不想想他凭什么当上总统府顾问的？
总统府官网对于资政的描述:
https://www.president.gov.tw/Page/109
资政不得逾三十人，由总统遴聘之，均为无给职，聘期不得逾越总统任期，
对于国家大计，得向总统提供意见，并备咨询。
换言之，资政“制度上只能对总统提建议”，倘若某个资政真的直接对中央政府
哪个官员咆啸下指令，该员依法应该无视之，因为彼此没有统属关系。
麻烦不要扯啥资政和总统关系多好多有影响力，所以政府官员不可不从或者
不敢不从。那叫做违法乱纪。在现今社会被爆料出来会是很严重的政治问题，
可能还伴随法律问题。
要照上面那种违法乱纪的方式做，总统的情人或者爹娘或亲友也可以直接
指挥我国中央政府任何官员，甚至调动军警。
历史上关于周亚夫治军的事例麻烦去看一看。史实关于某某某乱政的事例
也所在多有。
: : 特定领域? 哪些个领域?
: : 突出贡献? 怎样判定突出?
: : 麻烦别丢一堆“看起来很炫”，但是“你没有清楚定义”的名词。
: 任何领域
: : 下面那些，麻烦你自己想想，推行的理论基础在哪里?
: 都是基本常识，不懂？自己去查台湾近代史
: 我已经很清楚的告诉你要查什么，敕任议员
敕任议员?
麻烦你去查我国宪法看看这种制度现在合宪否。
另外，你提的这个制度牵涉到中央与地方分权的议题，是很大的议题。
麻烦去阅读宪法学相关理论。
美国历史上对于联邦政府可对各州管到那些程度有各种各样的争吵。
比方说，有一段时间，对于食品药物的安全是各州各管各的，后来出
大事才导致设立现行的联邦食品药物管理局统管全美。
这是很大的议题，有兴趣者请参考
Federalism in the United States
https://en.wikipedia.org/wiki/Federalism_in_the_United_States