※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言：
: 又来了。
: 你的问题从以前到现在就一直是: 没有把你的论点和限制定义清楚
: 本次讨论，你的原始主张是︰“钱力等同于判断力”
: 但是单就“怎样才算有钱”，你的文章最初并没有定义清楚，而被一些
: 网友质疑像是︰只算现金还是其他动产不动产都算进来等等。
: 然后“你直到现在才写说要靠缴税额”。你之前的文章写了吗? 没有。
: 但即便是算税收，你有没有想过，“哪一种收税制度或至少收税理论”?
: 以美国为例，每年的个人所得税计算方式都可能不同咧。
然后呢？所以你没去了解过不是吗？否则你不会问
美国来说就是投票税 ait有详细解释
至于我为什么没写？那是基本常识阿先生
甚至可以说是台湾近代史之一，你怎么会不知道呢？
: 乱写。
: 某前面某篇文章已经写过了，单就民主制度一词，“哪种民主制度”?
: 中华民国宪法规定那种制度? 中华人民共和国的? 新加坡或非洲某国的?
完全看不懂，体问的前提是让人看得懂
: 不好意思，这些你最初与后来自己补充的文章都没提到，谁晓得你要用哪种?
: 何况就算用现行法，你拿总统府顾问和民选首长与代表(立委和议员)相提并论?
: 麻烦你去查清楚总统府顾问的权限有哪些再说嘴。
: 立法委员可以在立法院对中央政府官员质询的时候咆啸，总统府顾问呢?
可以直接对所有官员咆啸，你也不想想他凭什么当上总统府顾问的？
: 特定领域? 哪些个领域?
: 突出贡献? 怎样判定突出?
: 麻烦别丢一堆“看起来很炫”，但是“你没有清楚定义”的名词。
任何领域
: 下面那些，麻烦你自己想想，推行的理论基础在哪里?
都是基本常识，不懂？自己去查台湾近代史
我已经很清楚的告诉你要查什么，敕任议员