前言
本文的内容，主要为探讨北亚人与美洲原住民的祖先(基因)来源
本文中北亚的范围，包含外蒙古新石器 黑龙江石器，新疆古今人群
西伯利亚考古遗址与现代人群，也包含历史上的游牧民族(考古遗址与现代人)
此外，本文也会提及 东欧亚人群的分化，与其他和东欧亚人群相关的内容
并探讨北亚人与现代中国人，基因上相同与差异的地方
文中也会提及 西辽河流域(红山文化)遗址的基因，内蒙古庙子沟遗址的基因
参考资料:
文中会引用数篇学术论文的资料
另外有部分内容，会直接引用自英语维基百科
此外，本文也会使用在前文
[观点] 续谈现代中国-东南亚-日韩人的来源 (一)
https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1680453855.A.E4B.html
中，提到的几个参考资料来源
另外，本文会借助 vahaduo网站，分析古今人群的常染色体
vahaduo网站是国外兴趣人士架的免费网站，网站中提供了丰富的考古遗址基因样本
与丰富的现代人基因样本，这些样本包含世界各地人群，
可以用来分析古今人群的常染色体
不过该网站并非正式严谨的学术工具，所以分析内容谨供参考
网址:
https://vahaduo.github.io/vahaduo/
正文
一. 东欧亚人群的分化
智人在走出非洲后，大约在距今4万~5万年前，
有一群核心出非洲智人祖先，开始产生了初步分化
分化成西欧亚人 东欧亚人 北欧亚人 与其他一些可能已灭绝的古人群
其中，部分学术论文的分析，会把北欧亚人，解析成早期西欧亚与早期东欧亚的混合态
东欧亚人(Ancient East Eurasians)的分化，可参考下图，
该图引用自英语维基百科(Ancient Northern East Asian条目)
https://i.imgur.com/XE6DYMI.png
该图中提及的人群，皆属于东欧亚相关人群，除了西藏土著以外，皆有测过常染色体
(都有考古遗址尸骨或现代人测基因当作标竿；
只有西藏土著缺乏考古遗址与现代人的标竿，所以属于幽灵人群)
其中，最早与主流东欧亚人分离的，
是位于西伯利亚与欧洲，三个四万多年前考古遗址的古人尸骨
再来分离出来的，是澳洲/新几内亚土著(大洋洲人群，纯黑肤色) ，
与古印度土著 (现代印度人30%~50%的基因来自古印度土著，
古印度土著，推测原始长相为黑肤色)
剩下来的人，可以看成核心东欧亚人群的后裔
再来分离出来的是
和平文化遗址(4000~7000年前的中南半岛遗址尸骨，父系有C1与D ，
但父系样本数少好像只有两例?)
安达曼矮黑人 (肤色为纯黑肤色，
住在与世隔绝的安达曼群岛，所以血统很纯，没受东南亚人干扰，父系有 D 与 P*)
接下来分离出来的人群，是与东亚人基因接近度较高的人群，包含
绳纹人(日本土著，虽然现代日本人，父系有约40%来自绳纹人，
但因为不明原因，一般常染色体分析，认为日本人的常染色体仅有15%来自绳纹人)
隆林人(广西万年前古人，距今10500年前遗址，
与现代广西人缺乏基因上的传承关系，被某篇学术论文认为，是一支已经灭绝的古人群)
再来的人群，一般被视为泛东亚人群，包含了
古东北亚人(即黑龙江相关人群，亦包含了外蒙古新石器，
他们也是满族蒙古鲜卑的原始来源，参与了古西伯利亚人的形成
亦是新西伯利亚人的主流基因来源
晚期东北亚人的父系有 C2a 与 N1a )
新石器黄河农夫 (父系有 O2a N1b C2b ，包含山东新石器早期，
黄河中上游新石器中期，对现代中国人基因贡献最大的人群，汉藏语系的原始来源人群)
(广义的北东亚人，可能包含以上二者，尽管黄河农夫与古东北亚人，
不论在父系还是常染色体上差异都很大 )
南东亚人 (又称长江系人群/古中国南方人群，
主要的父系类型有 O1a O1b1a1(O-PK4) O-M7或O-M188(O2a2a)
侗台语系 南岛语系 南亚语系 的原始来源人群，亦是对现代东南亚人基因贡献最大的人群
一般学术上经常用福建新石器/台湾原住民 做南东亚人群的标竿)
中国北方四万多年前测出的一例古人，田园洞人，父系是K2b，
常染色体也是核心东欧亚，且已与和平文化人群分离(比和平文化更接近现代东亚)
那个年代O与N尚未分化出来，K2b是O与N的上游
不过中国距今万年以前的遗址，有测过基因的非常非常少，
中国境内距今12000年以前的遗址，测过基因的，我目前知道的，好像只有田园洞人一例
12000~40000年前，几乎没有测过基因的考古遗址，一片空白，委实令人遗憾
(排除黑龙江流域)
二. 西伯利亚人群 与 美洲原住民来源概述
https://i.imgur.com/Qhg4ICi.png
古西伯利亚人(APS； Ancient Paleo-Siberians)，
被认为是由泛东亚系的古东北亚人，与北欧亚人群混合出来的
父系类型至少有 Q
美洲原住民即是古西伯利亚人的直系后裔，
古东北亚人的基因贡献大过北欧亚人
北欧亚人(Ancient North Eurasian；ANE)，
是西伯利亚距今约两万多年前的土著(但可能主要在西伯利亚西部)
并不是东欧亚系的西伯利亚人，而是不一样的人群
北欧亚人的父系类型有 R与Q，
北欧亚人对现代欧洲人 原始印欧语人群 与美洲原住民，都有显著的基因贡献
欧洲人的金发，可能就来自北欧亚人群的演化
上述内容参考英语维基百科 (主要来自Ancient North Eurasian条目)
附两张参考用y染色体分化图:
https://i.imgur.com/nX1azeP.png
https://i.imgur.com/SisUnYl.png
现代西伯利亚人的y染色，有
Q N1a C2a R 但几乎没有 O
Q可能来自北欧亚人或其他古西伯利亚人
N1a C2a 来自新西伯利亚人，来自更晚近的东北亚/黑龙江相关人群
R 可能来自原始印欧语人群，也不排除来自其他北欧亚人的后裔
美洲原住民在距今一万到两万年前，经西伯利亚进入美洲，是当时的西伯利亚土著
美洲原住民那个年代，西伯利亚的父系可能主要是 R 与 Q
N1a 与 C2a 可能更晚才进入西伯利亚，在距今一万~两万年前才渐渐进入西伯利亚
(N1a与C2a 共祖时间都在距今一万~两万年之间)
美洲原住民的父系，只有 Q 与 C2a ，没有别的，其中大多数是 Q
Q 来自第一波进入美洲的人群(距今一万~两万年前，美洲原住民主流基因来源)
C2a 来自第二波进入美洲的人群(距今万年以内，与第一波是不同人，
侷限在北美洲，特别是加拿大)
此外，古东北亚人，跟日本韩国人不见得有太过紧密的关系。
特别是日韩人与狭义的黑龙江/外蒙古人群没有直接的关系
(父系类型完全不同，黑龙江/外蒙古的主流父系是 C2a N1a， 在日韩占比都颇低)
3. 东欧亚各族群的常染色体距离
除了父系类型以外，亦可参考常染色体距离分析
如图:
https://i.imgur.com/HE2VjBg.jpg
原图:
https://i.imgur.com/TFH2Nrr.jpg
来源(Genomic Insights into the Formation of Human Populations in East Asia
):
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7993749/
图中的黑龙江人群，包含了中国境内的通古斯语系少数民族(赫哲人等，但不含满族)
也包含了现代俄罗斯属西伯利亚境内的通古斯民族
可见西伯利亚人与其他东亚人，仍存在较大的基因距离，
美洲原住民与东亚人的基因距离也很大，差不多等同跨人种
也可以看出，不同的西伯利亚人，基因距离也显得十分分散
这也反映在语系上，现代西伯利亚的语系多样性颇高
除了通古斯语系以外，也存在不少小众语系，并没有一种主流的语系
美洲原住民亦以语系多样性高著名，美洲原住民没有一种统一的语系
而有数十种以上的语系，也能暗示出，美洲原住民在近万年内，
没有存在一个主流人群大举扩散替代其他人群，
相对来说，很多地方的语系多样性就偏低，
例如印度主要只有两种语系 (印欧语系与达罗毗荼语系；不含从东亚渗透过去的语系)
东南亚/华南少民只有五种 (南岛/侗台/南亚/苗瑶/汉藏；不含新几内亚)
欧洲两种 (印欧语系 与 乌拉尔语系 ，另外还有孤立语言巴斯克语，
乌拉尔语系是从东部西伯利亚渗透过去的)
另外参考 vahaduo网站 的分析结果 (该网站非正式的学术工具，分析结果谨供参考用)
以福建汉人为例，分析某一位福建汉人，各考古遗址尸骨的常染色体距离
https://i.imgur.com/VlYSsSa.png
如图可见，在这些考古遗址中
与某位福建汉人，基因距离最近的，
是黄河中游铁器时代(距今3400~2000年前，大约等同周代)
距离约为 0.059
再来是 黄河中游新石器中期(距今五千到六千年)
距离为 0.081
再来是
山东新石器早期 (小荆山遗址；距今约七八千年前)
福建新石器晚期(溪头遗址/昙石山遗址；距今约四千年前)
福建万年前古人(奇和洞遗址)
距离约为 0.10~0.12
再来是
台湾万年前古人(亮岛人)
台湾汉本遗址(两千年内)
台湾公馆遗址(两千年内)
这几个遗址都与台湾原住民有密切关连
基因距离 0.13~0.15
再来是
黑龙江万年前古人(古东北亚人)
广西万年前古人(隆林人)
日本绳纹人
老挝新石器/青铜器 (南亚语)
基因距离0.18~0.20
再来是
蒙古新石器(外蒙古)
基因距离0.22~0.23
再来是
田园洞人(华北四万多年前古人)
基因距离0.27
再来是
老挝和平文化遗址(距今四千到七千年前)
基因距离0.32
再来是
伊朗新石器
原始印欧人(乌克兰境内遗址)
黎凡特新石器 (位于中东)
威尔斯新石器 (位于欧洲)
基因距离 0.59~0.64
可见与泛东亚人群的常染色体距离，约落在0.22以内
与核心东欧亚人的常染色体距离，落在0.32以内 (如和平文化遗址)
与中东欧洲人种的常染色体距离，约落在0.59~0.64
再看某位福建人与 现代人的常染色体距离 (仅作参考用)
https://i.imgur.com/M6lPLfv.png
https://i.imgur.com/fMm9NG4.png
https://i.imgur.com/AVp9ayJ.png
https://i.imgur.com/5k4pSNq.png
https://i.imgur.com/RPpku8c.png
https://i.imgur.com/TuliAb5.png
https://i.imgur.com/sR8MaOo.png
https://i.imgur.com/nN4TMie.png
另外看看以黄河中游新石器中期(距今五千到六千年)，与其他新石器遗址的常染色体距离
https://i.imgur.com/dyWutpQ.png
可见黄河新石器中期遗址，与黄河铁器时代的基因距离非常近，
两者有紧密的遗传连续性，与山东新石器早期的常染色体距离也十分接近
都落在0.05以内
与黑龙江万年前古人 蒙古新石器 和 福建新石器(溪头遗址/昙石山/奇和洞)
的常染色体距离，都落在 0.13~0.19之间，与黑龙江古人的关系更近了一点
与隆林人/绳纹人的常染色体距离落在 0.20
与田园洞人的常染色体距离为 0.27
与和平文化遗址的常染色体距离为 0.32
如果换成黄河流域铁器时代(历史时代)
https://i.imgur.com/3Uf3O58.png
会发现，黄河铁器时代遗址，与山东新石器早期稍微远了一点点(但也没有差到很多)
与黑龙江古人的距离略为拉远，与福建新石器的距离略为拉近
其他基本不变
接着，分别以
黄河流域新石器中期(CHN_Yellow_River_MN) 作为黄河农夫的标竿
黑龙江万年前古人(CHN_Amur_River_10500BP) 作为古东北亚人的标竿
昙石山遗址(CHN_Tanshishan_N) (福建四千年前新石器) 作为南东亚人的标竿
Yamnaya文化乌克兰境内遗址(Yamnaya_UKR) 作为原始印欧语人群的标竿
Afontova文化遗址(RUS_AfontovaGora3) 作为北欧亚人的标竿
威尔斯新石器(Wales_N) 做为新石器欧洲农夫的标竿
老挝和平文化遗址(LAO_Hoabinhian) 作为和平文化人群的标竿
来对不同的人群进行常染色体分析
https://i.imgur.com/lyI3qGn.png
可以看出，美洲原住民(含马雅人)被解析成了
黑龙江万年古人与Afontova文化遗址 ，两种成分，接近一半一半混合
这与美洲原住民，最早是由早期古东北亚人 与 北欧亚人，两者混合，
情形是比较接近的
而爱斯基摩人，被解析成约 70%古东北亚(黑龙江)混30%北欧亚
外蒙古人，解析成约80% 古东北亚(黑龙江)，混和约20%原始印欧人
雅库特人，解析成接近90% 古东北亚(黑龙江)，混合约10%北欧亚
再看更多东亚人群的分析:
https://i.imgur.com/lbgOFoR.png
与外蒙古人具有比例较高的东北亚成分不同不同，
内蒙的蒙古人被解析成了东北亚与黄河土著，接近一半一半混合
因为内蒙古与外蒙古中间隔了一个沙漠，导致外蒙古人有沙漠保护，
免于受到大量来自汉人的渗透
(外蒙古也不是没受黄河成分影响，但黄河成分在外蒙古没有反客为主，
从父系y染色体来看，外蒙古来自黄河的部分大概不会超过15%~20%，
外蒙古Y染色体O的比例约落在10%~15%)
日本人被解析成 50%~55%的黄河成分，混合20%-25%黑龙江(东北亚)
10%昙石山(南东亚)；15%绳纹人
韩国人被解析成 70%~80%黄河，混5%~12%昙石山；9%~17%黑龙江(东北亚)
北方汉人被解析成 80%~85%黄河，混10%~15%昙石山，另零星混合少量黑龙江(东北亚)
这个网站不是正式的学术网站，再加上解析的是个体(每个样本只有一个人)
所以误差应该会较大，只能作为大略的参考
接下来看其他地区的汉人
https://i.imgur.com/6vyEGKr.png
江苏汉是20%~30%昙石山(南东亚)混70%~80%黄河
湖北汉是30%~35%昙石山(南东亚)65%~70%黄河
重庆与福建汉是约 40%昙石山(南东亚)混 60%黄河
https://i.imgur.com/H6ler2m.png
广东汉有一例与福建汉相当
剩下的为 50%~60%昙石山(南东亚)混 40%~50%黄河
越南京族为 70%~75%昙石山(南东亚)混 25%~30%黄河
傣族为 80%昙石山(南东亚)混20%黄河
柬埔寨与主流印尼人为 80%~90昙石山(南东亚)混10%~20%和平文化
如果把黄河新石器中期，改成黄河铁器时代(历史时代)，来作为黄河成分的标竿
则汉人中黄河成分普遍上升，昙石山成分下降，
北方成分会上升约10%，南方成分下降约10%
因为黄河铁器时代本身就可以解析成约 90%黄河新石器中期混10%昙石山
黄河新石器中期可以解析成 90%黄河铁器混10%黑龙江
山东新石器早期可以解析成80%黄河新石器中期混20%黑龙江
哈萨克斯坦人可以解析成50%~55%黑龙江(东北亚)混约40%的原始印欧，与0%~7%的黄河成分
下篇待续
(下一篇会以更具体的方式讨论几个北亚新石器与相关人群，并更详尽的引用来源)