喔，这篇内容，跟前面我的那篇贴文，毫无关系 ^_^
是这样的，
两三个月前，我看到一个外国资料网站，利用这个机会分享给大家。
(厉害的板友很可能早就知道，不好意思浪费您们时间 >O<)
开端是我看到吴老师的 (终于跟本讨论串搭上关系，嘻嘻)
https://reurl.cc/GepDeW
经济发展篇：战后迄今 (1945

美援被你大笔一挥消失了没有人这样做资料数据分析的…然后你这么爱比，60年代怎么不比了？我没嘘过你应该说我很少嘘人，你放心但我觉得你可以考虑去买他整本书来看，而不是用挑刺的方法来审视

你还是少用这种扎草人的话术，不然显得很low。这里有谁对潜舰“国造”以及50-60年代经济发展采取了双标？你要用分析战后成长或台积电成长的套路去拆解潜舰国造每一步的input是谁的，没人会反对。而且这边文章都写了，美援同时还有美国顾问下指导棋，用钱逼你改，不然原本政府政策是相反的。并非政府的英明配上美国的钱。有人你就指名道姓或举出id跟过去说过的话呀。那你找出我吹潜舰国造是执政党政绩的证据来呀。另外标准不是证明对错的问题，是合理与否。你觉得不合理可以指出来，能不能说服别人是另一回事。拆ROC台的人没有义务花同样精力去拆TWer的台。你这跟犯人问警察你怎么不去抓谁谁谁一样。举不出我双标的例子，也举不出任何id或公众人物学者教授这样，你就是在扎草人。至于争取援助，热爱ROCer的人可以说一下花了什么力气争取的，又，这力气怎么不花在还在大陆的时候呢？

这样说吧，吴老师的见解配合老师所属学派，美援的贡献除了基建等资本援助外，另一个重点是说服（或威逼利诱）国府放松对于经济的管制措施，国府想发展国家资本没问题，不要干扰到外资与民间资本在台投资经营就好

没用的，到这里就各说各话了，mos的意思就是，能争取到美援就是我的本事，被说服也是我的本事，功劳都是我的，赢麻了我政府仁心放松国家对经济的管制，也是我的功劳我政府没有把民营资本打死就是我的功劳这取决于你对政府这个角色的认知，比如说政府造桥铺路，是政府应尽的责任，还是政府的“仁政”，他明明可以污走的，竟然给你造桥，多么伟大啊

潜舰国造其实更大程度是国防武器获取的问题，很难跟国家整体经济发展相比我讲难听一点，要不是遭遇外购军武的困难，台湾也很难走上国造战机、潜舰的路而且小政府学派也要求政府搞好国防

啊，若宋美龄后来真的让杜鲁门睡了，那我稍微说声谢谢也不是不可以…我不会怪她45-49太矜持。你要继续鬼打墙潜舰，我是懒得回了。一来这个成败都还不知道，二来其中运作折冲很多可能还未披露，所以无法置评。