Re: [观点] 谁救了台湾? 华视三国演议0318 吴聪敏

楼主: fw190a (las)   2023-03-19 15:09:46
※ 引述《hips (hips)》之铭言:
: https://www.youtube.com/watch?v=_bHV1HR2QwI
: 1.清代台湾几乎没有经济成长 政府重维稳国防轻发展
: 2.日治初期十年(1896-1906)台湾死亡率从4%降到2.5%
: (喊皇恩浩荡前 应计算这样能否抵过抗日死亡的人数)
这篇回应2,发现一个笑话,分享一下。
影片中,他说1896~1906降低这么大,
甚至对比同时期日本人本国死亡率还在4.2%,
历史罕见。
而这是得益于例如1896年淡水的大清洁法等等措施。
。。。
不过大清洁法是
"日人对环境卫生相当重视,于明治三十九年(1906)公布“大清洁法施行规程”,"
就当他记错,不过这样就完全不能用来解释死亡率下降了。
https://tme.ncl.edu.tw/images/tme_04/TM_04_02_0021.jpg
然后我看到这张图。
台人死亡率1906才有数字,是3.5%
但"在台日人"死亡率,
从1896~1906,从4%下降到了1.6%,大约差个2.5%。
真的是世所罕见的进步。。
至于这里面日本本国同时期是稳定2%出头。
。。。
其实日本统治时期相关卫生措施降低死亡率的,
大家历史课本也都学过,这都是能肯定的。
只是战后10年内,就已经能显著拉低死亡率,
有点违反一些,
例如正常占领过程的困难与问题,
还有政策施行速度与效率的想像。
所以确认一下。
虽然我原本思路比较想确认战争期间的人口减少部分。
作者: afv (魁羽)   2023-03-19 15:12:00
初期十年的在台日人应该主要住在台湾城市地区,会是最早推行医疗公卫的地方
作者: A6 (短ID真好)   2023-03-19 18:50:00
也不是 是殖民村的配套 应对"风土病"(其中包含恙虫病)另外注意卫生 这点齁 可以说是刻板印象 建议去看看流转的亚洲细语 他就很清楚写了 日本战后日本人的行为 和一些人的描述根完全不一样特别是"卫生" XDDDDD 明明一堆人弄得很乱 但是有些人能描述成日本人走的时候都很整洁重点是 这本书的作者还是个日本人补充一下 说的是战后"在台"日本人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com