※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之铭言：
: 如果让我来改，古代科举应该按照户吏礼兵刑工六部来划分考科
: 你精通钱粮计算，那你就报考户科；你通晓兵事，那你就报考兵科
: 四书一样列为共同考科，但占比不要那么高，只占40%就好，剩下60%是专业考科！
: 就是这样！
:

策论短时间很难看出政策好坏，考策论没什么意义

高普考问答题内的策论，考生也是在写唬烂的，想拿高分，还是要尽量引用大师的理论名词（不一定懂内涵），或是直接写政府或欧美联合国曾经成功的政策或做法，上面那些还是要背书袋，对，就是不管怎么样，都是要背书想要在辩论时引经据典，还是要背书，当年没google有资讯落差时代，有办法的人能拿到第一手的国家政策，然后翻写成自己的意思（至少文章比对相似度小于85%)古代考生偷吃步就是拼命背诵主考官的文章现在也是

考策论也不是看你政策 即使考你当代问题 也要引经据典去回答 算是考你经典融会贯通到什么程度譬如问你刑法应该宽还是严 不是要看你分析当代犯罪率而是要你去回答尚书说刑法的主旨应该是怎么样 左传中哪个例子就是最好的例证 所以孟子说ooxx 然后结论是不该过宽也不该过严 考官想看的是类似这种回答

上面说的，也是答题技巧之一

策论短时间很难看出政策好坏，考策论没什么意义

高普考问答题内的策论，考生也是在写唬烂的，想拿高分，还是要尽量引用大师的理论名词（不一定懂内涵），或是直接写政府或欧美联合国曾经成功的政策或做法，上面那些还是要背书袋，对，就是不管怎么样，都是要背书想要在辩论时引经据典，还是要背书，当年没google有资讯落差时代，有办法的人能拿到第一手的国家政策，然后翻写成自己的意思（至少文章比对相似度小于85%)古代考生偷吃步就是拼命背诵主考官的文章现在也是

考策论也不是看你政策 即使考你当代问题 也要引经据典去回答 算是考你经典融会贯通到什么程度譬如问你刑法应该宽还是严 不是要看你分析当代犯罪率而是要你去回答尚书说刑法的主旨应该是怎么样 左传中哪个例子就是最好的例证 所以孟子说ooxx 然后结论是不该过宽也不该过严 考官想看的是类似这种回答

上面说的，也是答题技巧之一

紫禁城长城倒了没还有欧洲一堆城堡

紫禁城长城倒了没还有欧洲一堆城堡