http://sh.people.com.cn/BIG5/n2/2020/0413/c350122-33945345.html
这篇文章看看( 引起我去看这部戏的欲望了 )
创业维艰 守成不易
打江山难 守江山更难
开国的皇帝基本上占了很大的历史评价优势
开创新的事业看起来很辉煌
但是能把事业顺利的干下去 或是中兴 其实更困难
开国的皇帝多的是
但是守成能守到上下五千年第一帝的 宋仁宗当之无愧
只要敢造反 谁都能当刘邦朱元璋
但是能克制自己的权力欲望
逃过绝对的权力带来绝对的腐败的
中华历史数百个掌权者 唯有宋仁宗一人
仁宗皇帝百事不会，只会做官家( 宋朝当代评价 )
我想这就是最好的赞美之词

怎么会有人推清平乐啊Z

汉文帝比宋仁宗高明。帝王还是得有心术，不单单是克制欲望毕竟是治国，对臣子还是要会管控

敢造反的人很多，但成功的人极端少以为谁都能当朱元璋喔？这种事有成功就棺材，没有就草蓆我一直都同意宋仁宗算还不错的皇帝只是你也没必要因此贬低刘邦、朱元璋等开国皇帝朱元璋是确实有他厉害之处

朱重八的问题是开国以后 做功德公务体系 还有原始的财政体系 这两件事注定明跟不上当时重商主义的世界潮流

朱元璋的军事能力的确是强

不过那也是到明代中后期的事了 宋的高明之处就在财政上不过宋的财政能力也是在外敌环伺的军事动员压力下被逼出来的 反过来说 明代在后金崛起前 都没有这种环境因素去刺激 到了后期病入膏肓后就来不及转型了

在胡扯什么?? 明代中期有蒙古有倭寇，哪里没有环境因素??

明代这些外患的威胁 和辽金西夏相比 不足以刺激明廷

我觉得五千年第一帝捧得有点过火，毕竟人无完人

西夏才是小打小闹，契丹更是拿了岁币就几乎不想开战倭寇扰乱的可是东南赋税重地!! 蒙古时常威胁北京!!!西夏能威胁汴京?? 能威胁赋税重地?? 契丹能威胁赋税重地??澶渊之盟后，契丹也根本威胁不到汴京

我认为你的说法有自相矛盾的点，既然不需要救世主那就不要创造出千古一帝这种把人捧上天的概念何必再把一个你觉得平庸的皇帝冠上这种称号

明朝从头到尾注定烂……明朝可没有在一百多年时被腰斩。明后期的经济也不比宋朝差，甚至如果你推崇无为而治，隆庆万历年间应该是很符合的

还好美国人只被川大帝的MAGA骗四年而已 台湾人比较好骗

我已经看腻这种整天想吹然后吹捧的很勉强的文了 清平乐里面剧情跟史实比较来各种改 还能听得到宋仁宗千古一帝的笑话

楼上成天说别人笑话 结果自己连点基本的论述都提不出还是回政黑取暖比较适合(八卦偶尔会钓出强者