回头看仁宗是否知道宋朝的问题
答案是 他是清楚的 因为有庆历新政
庆历新政的核心分两部分 一部分是军事对外 一部分是内部改革
军事对外因为外交的折冲最终安定了下来
内部改革却是动到了整个官僚组织的问题上
首先 WIKI写错一部分
庆历三年北宋并没有对西夏用兵三连败 这是在之前好水川之战败的
庆历三年已经过了增币交涉
庆历三年是很重要的 也是理解宋仁宗这段生命的重点
其中一个重要人物是~~吕夷简
吕夷简从1029年到1043年担任首辅 是实际上的文官第一人
1033年 仁宗亲政开始
也就是说 吕夷简实际上是太后的人
( 这段也可以好好看看仁宗跟光绪到底差多少 )
最少是太后提拔的人
仁宗也顺势而用 直到对西夏用兵导致了庆历危机开始
富弼主导的对辽外交
有一段故事 大部分的资料都没写 不过我当年就是做这段研究的........
有一次富弼带了国书去辽国 刚出京城一天 就觉得不对劲
偷偷的打开国书偷看 MD 居然国书被偷换了 跟说好的完全不同
富弼连夜就快马回开封 哭着跟吕夷简说要害我也别这样搞国家
实际上吕夷简是保守主义中的保守主义 真正的旧派
仁宗开始开天章阁 就是先拔了吕夷简 这家伙才是真正的大魔王
几十年首辅 真正的朋党满天下
庆历新政基本上是很热闹的 当时的策论我看了不少 真的是百花齐放
仁宗朝真的是人才济济 但是庆历新政的问题在于直接打击到了官僚体制
这个问题就是大问题了
官僚体制该不该改?? 从改革的角度来看当然要改
但是更现实的是 你把官给整死了谁帮你改革????
说更明白一点
习近平打贪腐 让那些花公帑的公务员都不敢花钱了 都怕了
然后呢?? 之后就没有官敢作事情了 剩下的都是马屁精了
然后东莞没了 五星级酒店没了( 公务员最高只能住四星 )
太子党是该死的贪污 但是也促成了大规模的消费活动
贪腐一打下去 所有的金钱流动就停滞了 ..........
或许该说 从改革的角度上 官僚体制 应该是最后才打最好
必须君王是需要忠心的狗来帮他完成改革的工作
狡兔死 走狗烹 狡兔还没死就先杀了走狗 ......
年轻的时候看到改革就很热血 脑袋就会充血
加上历史课本其实都有着强国思想在 要难懂改革要面对的问题有多困难
回来看仁宗
庆历三年 仁宗把真正的旧党头子吕夷简给搞下去了
把一大堆的年轻人拉了上来
庆历三年 1043年
富弼 1004年生 39岁
范仲淹 989年生 54岁
欧阳修 1007年生 36岁
石介 1005年生 38岁
韩琦 1008年生 35岁
WIKI对于石介的一段叙述我觉得很不错
宋仁宗推行庆历新政，石介因而著《庆历圣德颂》，全诗七百六十八字，歌颂宋仁宗退奸
进贤英明决策，和以范仲淹和欧阳修为代表的革新派忠君报国的形象，而对吕夷简、夏竦
等人则斥之为“邪孽”、“大奸”，深刻揭露了固守派的腐朽堕落，在社会上引起极大反
响。
据传欧阳修等后进读到此文后欢欣鼓舞，范仲淹却怒不可遏，看出庆历新政中虽大批固守
派下台，革新派上台，但是固守派的势力依然强大，此刻要做的就是联合固守派中态度软
化者，才能壮大强化革新派的实力，然而石介的这篇文章却扩大打击面，使固守派人人自
危，必然会导致固守派的全面强力反击，增加推行庆历新政阻力和难度。
******************
庆历新党的问题 上面很清楚了
范仲淹自己也很清楚问题在哪里
而这群人跟吕党这些旧党相撞之后算是两败俱伤
但是呢 就算怎样的转来转去 流放下狱被告
结果仁宗朝末期 韩琦 富弼 欧阳修三个又组队掌握了朝政大权
然后这批仁宗一手提拔的庆历新党 变成了旧党........
年纪大了 自然就会想得更多
而且在外面转了好几圈 见多了 想多了 才会知道年轻时犯了那些错
恩 庆历二年 王安石进士............
1058年 王安石37岁
上书仁宗 说明改革的方向应该是从理财着手
然后就开始升官了
1059年
王安石四度拒绝中书省的人事命令 拒绝特进
王安石拒绝的理由不重要 重要的是是谁要中书省一定要王安石当集贤校理
如果没有仁宗的赏识 一个38岁的年轻人能特进??
发现没有
仁宗很爱拉拔改革派的年轻人
这代表仁宗心理面是倾向改革派的
在仁宗朝说真的并不是改革的好时机 最少改革方向不对
保守派既得利益阶级的力量还很强大
仁宗在庆历才刚刚拔掉吕党势力 新党还没实力
但是仁宗并不是啥都不干 在他手上埋下了改革的火种
结果到了王安石变法的时候 真正的旧党已经没人了
反对的旧党反而是过去的新党
王安石变法在实际上的方向也是正确的
王安石之后的政策在1058年都已经上书了
如果不是王安石个人的个性问题弄得两党仇恨 宋朝的变法是有机会成功的
而埋下变法成功最重要的人才 ~~ 都是仁宗" 破格 "提拔的年轻人
仁宗的个性不适合大改大整 他自己也知道
但是不代表他不知道问题在哪里
他也在他能力范围内安排了未来的种子