我们看几个千古一帝的候选人
1.秦始皇
首度统一华夏, 建立帝国, 武功上没问题, 文治上烂到家, 人民的痛苦指数极高
给后代的遗产是~~~~崩溃的帝国 比路易十四死的时候大水涛天都涛到了宇宙了
2.汉武帝
打出了汉家威风, 然后 没然后了
给后代的遗产是 打光了所有祖宗留给他的遗产, 然后让整个帝国财政快崩了
人民痛苦指数 跟始皇时代差不多
3.唐太宗
统一乱世, 打棒子打的跌跌撞撞, 真正对外武功其实没啥, 他儿子才是重点
文治上算是少数可以排上名的时代, 最少没乱杀大臣
最重要的是他给人民的痛苦指数算是轻的
4.宋仁宗
中国历史上最辉煌的文治时代在他手上创立
中国经济最辉煌的时代在他手上达成
之前没有, 之后也很少有
基本上没内乱 外患只有刚继位的时候西夏问题
而透过外交手段, 达成了史上前所未有的" 以夷攻夷 "的成就
不费一兵一卒就让辽夏两度开战 彻底扭转外部局面
人民痛苦指数最低的时代 士大夫最被尊重的时代
他留给后代君王宋英宗的是满朝的人才, 宋英宗只要跟着走就可以了
仁宗朝把党争的火苗一开始就扑灭, 君王的手段之高 绝非外表的仁厚而已
对外维持了长期的和平, 真正的四夷臣服中国历史上大概只有他能做到
能让所有对手君王都佩服他感谢他的 中国上下四千六百年 为此一帝
既然要说留给后代的祸患
好 我们把庞大的军队跟官僚算在宋仁宗的头上
秦始皇留下的是灭亡帝国的各种矛盾问题 立刻性的炸弹
汉武帝留下的是被榨干的帝国, 除了看起来很大之外 千疮百孔
唐太宗留下的更是武则天这个大祸害( 对李家而言 )
想比较之下 宋仁宗留下的问题好像基本上不成问题

武曌没被李世民宠爱过 如果李治没在寺庙跟她重逢她只会继续当尼姑

秦始皇光是建立帝国、制度让后世2000年得以效仿就没人能比了，功在千秋你懂吗？你倒是说说看仁宗对整个宋朝甚至整个汉民族后续的发展有什么杰出的贡献就好比隋文帝为什么能在第二？他的科举制度对整个中国也是影响深远至于汉武唐太宗，这个就见仁见智，有争议的就先不谈真要我说，我觉得宋太祖还比宋仁宗更值得千古一帝的称号，毕竟兵权改革以及士大夫政治都是宋太祖做的

这个标准我就笑笑看你们装B

秦末根本不是崩溃，是二世乱加负担导致各国贵族叛军爆出

如果肯a一下板上的文就可以从近期出土的记载发现秦朝实际上跟史记之类传统史书形容的有不少差异隔壁战史板也有这类文章，像是#1OjKPMDa (Warfare)

推楼上

千古一帝标准太高，仁宗的仁字是针对他统治时期，够配得上其他历史衍生问题，当代是不知道的

击鼓传花 任内敷衍敷衍 不解决问题只糊弄过去等混过去之后问题丢给下一任喜欢这样的人 那我也尊重我只能说 这样的领导者我最高也只能给个平庸守成的评价千古一帝或万古圣君之类的用词，称呼这种人实在过誉了

我想以楼上某些版友的标准，从两岸停战到现在，海峡两岸都是平庸之辈领导的无聊年代！没有开疆拓土，暴揍北方黄俄，也没有朝贡贸易体制让万邦来朝。全都是不值一提的和平发展跟经济成长。以古观今可以知兴替，但以今观古可以看破被粉饰的历史小姑娘的素颜跟所谓雄才大略帝王统治下的血泪韭菜史！

如果楼上指的是chung大的评价，我觉得没有打到重点chung大的标准比较像是在制度面上有重大的变革而这种变革我认为在李登辉的任期确实有发生在美国近代有这种成就的我印象中有林肯还有罗斯福对于唐朝我觉得武则天对于皇室以外的害处真的还好

不过至少对于宋文宗养出来的大宋背诵天团，对于学子

武则天对外战争处理得很差XD 连裴行俭她都用不好

后来打契丹，也是搞得人仰马翻，边界地带蹂躏到不行才赢的

苏东坡：仁宗之世，号为多士，三世子孙，赖以为用。

认知的差异

推荐看asdf95大之前的文章，秦末当然是崩溃

很明显24楼根本没看懂我在说什么，而且还强行扭曲他人言论就已经强调很多次了，秦始皇的贡献不在于开疆拓土，而在于奠定往后2000年大一统格局，而且在书同文车同轨、郡县等等制度更是让后世不断沿用况且只顾自己爽，债留子孙真的值得称道？看看当初工业革命高速经济发展的代价就是环境污染生态破坏照某些人的逻辑，只要自己任内做得好就是千古一帝，管他死后洪水滔天难怪诸多政客都喜欢推出一些大撒币的无谓浪费政策，真的是其来有自啊

我以为这个帐号早就申请自砍了耶 居然还活着 唉....

原po中共人？

你可以A他在政黑的文就知道了

哪个原PO? A大看起来不像阿