1949年以前的大学入学考试据我所知都是各校独招，
好像也没听过有不公平或舞弊的问题。
台湾的教改为何不朝各校独招去发展?

我也满好奇这个的，国民党还在中国时候，大学、研究所学术训练也很有意思，在资源匮乏的情况下，文史人才一个比一个还猛。

你可以从现在返回去看 现在比较"公平"吗?

因为你知道姓名的 都是在历史有留下名字的 当然都是一票迅猛龙就算在联考时代 在历史上有留下姓名 一样是迅猛龙

你也要先确定各个学校想不想独招生吧 Zzzz

台湾太小了 资源都被教育部挟持

黄庭康有一篇〈反思台湾威权时期侨生政策的形成——以五零年代为例〉可以参考参考

历代三甲 也都是猛将兄

你是要大家像那样四处奔波吗？

现在中国高考也分区域 没有全国一起联招

现代中国是联合招考分区名额，而校区所在地学生有优惠说起来跟现在台湾联考就计分制度不同，很多大同小异的地方

台湾现在的推荐甄试 各校可以要面试口试术科实验等方式 计分方式和备审资料格式由各校决定 面试日期通常也会跟他校撞期 逼学生同时间只能前往一家面试所以如果继续朝废除指考改革 其实跟独招的精神相似

中国大,人口多,顶尖人才自然多.跟他们学历不见得相关,人才只要活着,再穷困都能熬出头.如张忠谋就是一个,他去美国时才受好的教育.更早的有钱学森,逃回中国造两弹一星.脑袋好的人难得.俗语说生意人没生意儿.基因好未必有聪慧儿女.美国也是广蒐各国人才去美国搞科技.印度许多学霸在印度不得意,去美国就受重用.台湾人少,就吃这个亏.缺乏大师级人才,学术一年不如一年.别说科技,就一般艺术文学类,近年来都只有骗吃骗喝之辈混充.杰出创作没有,杰出演奏者没有(都成外国人).网红倒是不少.哈哈.我认为台湾教育不需要改革.脑袋侷限在那里,再好的资源都浪费.把大学缩编,垃圾科系砍掉,垃圾教授丢到海.将来对国家建设一定有好处.至少不要让大学毕业生又去职训中心学水电装修.那种料子高中毕业就要去职训了资质低的人,送他大学学历也没有用.

看新闻有家长团体对推甄名额越来越多很反弹 坚决要求保留一定比例的指考名额 以公平性来说这确实很有必要

推甄内容五花八门，不用花钱去培养? 这一来后果啥?而且推甄内容的各项评价方法....至于各校独招，真的对学生有利? 各校各定入学评量项目且不论，各校把招生期间彼此重叠，这样对考生有利?错过，就是明年再来