※ 引述《ostracize (bucolic)》之铭言：
: 1949年以前的大学入学考试据我所知都是各校独招，
: 好像也没听过有不公平或舞弊的问题。
: 台湾的教改为何不朝各校独招去发展?
也不是没有弊端啦
像是数学零分 结果台大校长出来说我就是要录取他上台大能接受吗
实际上 从北大清华几个破格录取的例子
罗家伦 钱钟书 张充和 吴晗
先不说几个人后来的成就喔
因为以当时的情况 只要上大学出来混的都不会太糟糕
而且每都是家学渊源深厚 这是什么 "阶级复制"
这几个人离北平最近的距离是上海和无锡 距离1200公里
光这个 就已经把穷人甚至中产给排除掉了
在看欧美的招生 会把"家长"给考虑进去
独招真的对学生公平吗 也未必吧

台湾推甄就有人喊对穷人不公平 改成独招会更严重

说起来也很有趣，当年联考每个人都骂说是一试定江山

为了弱势开放繁星又怕录取后程度不够

选择繁星就不用一试定江山 但每次段考压力都很大

我外婆的四个大哥大姐从澳门去北京上海读大学，家里都是在上海天津有生意老实说没什么家学，读的都是实业类科目

繁星要的是稳定的输出,指考的学生上下限较大

沈从文也只能旁听呢 [欸]

呵呵，西点还考虑议员推荐，从南北战争到现在有差过吗。只有中国人才想搞假掰的公平。

当然啦，颜色正确的时候阶级复制就是理所当然wwww

一试定江山哪有啥不公平?有人就是能混两年拼一年上台大

当年一堆人大骂一试定江山给学生很大压力，然而初次要费一次大考改为看高中时期“平常”考试成绩时有理性的人就该预知道，这表示以后高中时期你每次考试..都要步步惊心。结果历史再一次告诉我们，朝三暮四适用人重考首先时间成本跑不了，再来重考期间不用花费?

因为在台湾没人真的搞懂教育到底要做什么 政策才一直摇摆你要找学习底子好的基本上城乡差距 阶级差距就在那边你要把教育当成阶级流动的工具 那你就需要不公平的制度让弱势的有一点优势 然后顶尖的一部分被牺牲掉要公平弱势就是不能翻身 要让弱势翻身就需要制度帮忙

美国大学也许偏菁英，但它有远多于我国的奖学金赞助欧洲很多国，德国也是欧洲一国。但问题是近来德国的技职与大学分流体制，该国自己也有大声量要求改革

=.= 重点是台湾(也许整个华文圈)是每个人都想当精英然后也会幻想自己一定是精英、不然就是制度不公平这个才是真正的问题，政策摆荡只是结果不是原因

不是幻想自己是菁英，是想要挤窄门给自己或小孩过好生活，毕竟在台湾技术人才的待遇真的不怎样，唯有读书高的观念才一直深入人心。政策摆荡也是果没错，真正的因是社会风气与待遇，如果这里解决了，后面才有解。

水电工收入应该比一堆办公室白领赚 顶尖高职的录取门槛也越来越高 社会环境有在变吧！

是高，但大多人还是不会喜欢水电工职业，现实上水电工也是处于相对缺人

薪水高归高，社会观念转变还是要一段时间。听到小孩子长大愿望是水电工或其他工人，先别说支持，能面不改色的父母恐怕没几个然后顶尖高职还不少拼科大录取率

水电工不见得是在社区里为家户修水电,也有工地水电,由大公师聘用.建筑工地里就常见到.台湾的情况是功课不好,家里也没钱的(父母社会地位低)才会去学水电.在小学六年级时,可以调查学生未来职业兴趣,当工人或农民的几乎是零.但工程师就相当多.其实大半工程师薪水和水电工差不多高.也没人要当超商店员,保全员,清洁员,工厂作业员,自助餐店员但是,社会上大多是这类的低薪雇员.台湾好处是工作机会特多,而相对低薪工也特多.缺人的工作与劳累,危险有关.公家机关的雇员不缺,但挤不进去你最好有党证和抬轿贡献,民代才帮你插队.家庭背景也有关系的.即使在美国,黑人在社会地位不高,黑人找工作背刷掉很正常.有个脱口秀,听来很心酸.说:黑人爸爸教训儿子,你要努力才能有好工作.但白人爸爸就不这样说了.白人儿子听黑人这样说很碍耳.因为白人找工作很容易,他没必要像亚裔那样日夜苦读啊.犹太人不用说了.老爸给你靠,去华尔街上班.天份,家庭背景,父母职业,见识,是一个孩子成功最大因素.而努力,没有用.没有必要.这是我的所见所闻.有个笑话,用功读书对考试有帮助没错.但是你能用攻,也要有用功的天份.(你要是注意力分散,不是你的错,因为你是ADD)ADD是注意力不全的一种天生缺陷.

公务员也有公务员的麻烦在，尤其涉及采购的位置别只看公务员相对司企员工不得随意解雇等好处公务员处理公家的钱财事务，受到更多更密的法律法规规范一不小心自己失误或被陷害，罚则比私企员工重得多