Re: [请益] 为人君,止于仁,宋仁宗算千古一帝吗?

楼主: ccyaztfe (best_troll_tw)   2021-07-17 11:08:29
※ 引述《mikamikan (mikamikan)》之铭言:
: 就前面推文的争论来说 其实“千古一帝”就跟“绿豆糕”一样啦
: 问题其实根本就是检视的标准不一样 完全没在同一个面上讨论
: 两位C板友有没有注意到 A板友用的是“国富论”当作衡量指标
: 在这种古典自由主义的理解下,公共利益(福祉)的实现是由市场机制运作下的结果
: 国家权力最好最缩到只有传统上属于国家高权垄断的领域 也就是国防和治安
: 而在这种标准之下 君主除忠实履行上述的任务外 最重要的就是尊重个人的自由权利
: 相反的,如果是在君主绝对专制时期的主流思潮下 君主=国家=公共利益代表
: 那么拥有绝对权力的君主 自然就必须去推行各种对公共利益有益的政策措施
: 这两套在欧洲近代都流行过啦
: 前者是17、18世纪的警察国家 以路易十四为代表 课本上通常称为开明专制
: 后者是1848革命后 资产阶级崛起 自由主义当道 国家最好只负责国防治安
: 回头来看,在国富论背后的自由主义市场经济的标准下
: 君主最好就是搞好国防治安 尊重人民权利 别搞些有的没的好大喜功的政策
: 给人民越多自由 他们越有能力自己追求并实现公共利益
: 而赵祯在这个标准下,确实是君主的完美典型阿
: 但如果就君主绝对专制时期的标准来看
: 既然自诩为公共利益代表,那就该做出点政绩阿
: 对外最好打胜仗、对内应该要积极推动各种政策去追求公共利益
: 不然忍受你专制干嘛 不就因为你君主是大家长 可以帮大家追求福祉
: 如果用这个标准检视,那赵祯就无法跟赢政、刘彻、李世民、爱新觉罗玄烨等人并列
: 而那两种治理模式都有问题就是了 前者基本上是不太会让民众有太重的负担
: 但放任下会有土地兼并贫富差距之类的问题 这个问题在宋代挺严重的
: 而后者喔 秦末 汉武帝执政末期 隋末的缺点大概就是了
: 优点就是如果遇上有脑的君主可以带领国家往好的方向发展啦
: 反正就只是价值取舍的问题 别把标准搞得太绝对(虽然我们的教育方式好像相反)
前面这段我认同
就是每个人的标准、定义都不一样的关系
: 至于谈“改革”这事上 有时候会觉得我们长期以来的教育好像已经把这件事绝对化了
: 只要谈到改革几乎都是倾向将其定性为绝对的正面 占据了道德高度
: 至于改革失败就会用无奈遭遇OOXX等阻挡的方式描述记载
: 不知道是不是因为清末以来一连串的问题 并且历经了54运动等
: 让“改革”、“变法”或者一切跟“汰旧换新”的概念 都被赋予了正面的性质
: 但这事有时候其实应该持平去看 因为也不能排除有越改越烂的可能
我也知道越改越烂的可能啊
如果改得烂那就很抱歉只能请你下去
: 先不论1949后的“新中国”这回事
: 而国外其实也有类似的问题 例如美国宪法第18号修正案
: 又或者宗教改革后 新教有时候猎巫跟搞迫害也不输旧教
: 也就是说,“改革”或“维持现状”也不是黑白二分的概念
: 除了如果改太烂就赶快改回来之外
: 即便改革的方向正确 并且有其应该追求的公共利益
: 但信赖旧法秩序而取得的利益不该被保障吗?
: 历史课本有时候会描述成既得利益者、守旧派反对
: 但老实说 按照现有的规则走取得的利益 就必须服膺于改革 而吐出来?
: 更别论旧有的规则也有其背后代表的公共利益而存在时 只有改革才具有正当性吗
: 尤其很多时候,改革会被拿来当成政治斗争的工具
: 即便到现代 安定性 和 秩序变革的需求 之间的权衡一样是难解的问题
: 拿庆历新政来说好了 为何富弼会说:“范六丈公则是一笔,焉知一家哭”
: 当然范仲淹回的那句也是没错啦 但重点还是在于变法会不会引起过于严重的反弹
: 而既得利益群体反弹的后果是不是会比不改还惨 这也是必须衡量的
: 但是课本应该不会写到这里啦
: 再举个戊戌变法好了 目前的评价也跟课本过往写得不太一样了吧?
但我不能认同放著问题给他恶化下去
就拿王安石变法跟戊戌变法来说好了
请问谁愿意吃饱撑著没事干去做改革这种吃力不讨好的事情?
要不是北宋财政恶化,王安石有需要跳出来变法?
要不是因为大清积弱不堪,光绪他们有需要再搞变法?
前面留下烂摊子,拍拍屁股走人,自己留下好评价,债留子孙,锅给后代扛
后代人改革失败还要被批评被嘴,请问这样对吗?
我才想反问,为何大家对于留下烂摊子的如此宽宏大量,对于接手烂摊子不得不改革的这么严苛?
: 写了这么多废话 其实要表达的就是 对人或事的评价 其实没那么绝对 尤其是现代回头看
我现代回头看的看法就是这样
而且经典名言—“政客是为了下一次选举,政治家是为了下一个世代”也阐述了这个道理
说句不客气的话,你前面要是做得好,后面的人干嘛需要改革变法?
真当大家都是改革魔人喔?
: 不过回到赵祯身上 “千古一帝”这评价是印章BOY弘历给的 这就有点耐人寻味了
: 他理论上应该是比较偏好以他阿公还有李世民 当作典范 却如此评价赵祯
: 或许哪天时光机发明了 请他上直播问个明白吧XD
作者: mikelwg (老顽固)   2021-07-17 13:25:00
宋神宗和王安石走的是富国强兵的道路 所以需要改革但如果是延续仁宗的治理模式 也许改革就没有那么迫切?你不能默认改革一定是好的啊
作者: purue (purue)   2021-07-17 14:45:00
你不能默认当代必然认为未来摊子会烂
作者: huang19898 (huang19898)   2021-07-17 16:03:00
戊戌变法现在很多的评价就是改革已是共识 但康梁走的就是血流成河的激进路线 没失败可能灾难更大要光绪交出军事、财政、外交权力给外国人的提案真的扯
作者: chungrew (work hard, play hard)   2021-07-17 17:24:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com