我觉得讨论有一个盲点
板上很多人是不是拿10年前甚至20年前自己读过的国高中历史课本来讨论近年或说“现在”
的历史课本
还国立编译馆勒，
侯汉廷是1988年次的，他都说他是最后一届使用国立编译馆本了
现在已经2020年了
还在批评什么“春秋笔法”“道统史观”
拜托，
台湾本土现在这一代历史系训练出来史学家在写国中课本还在“春秋笔法”吗？
可以举近年的课本中哪里有春秋笔法吗？
另外，
不是说台湾史要教得很细吗？
那么为何要刻意消失“明郑”，为何大纲标题没有出现“明郑”两个字，而改用东亚海上贸
易势力之类的字眼取代

国编馆2004年后就不再编教科书了，但每次战课纲都会被拖出来鞭尸，真想请老人们有空去书店翻一下现在的教材

天知道这些人在想什么，他们一直以为只要复古就能带台湾重回经济起飞年代吧？这版上不就一堆老人觉得国编版好棒棒？

跟中国有关的就是不好的，这就是现在历史课纲的方向。明郑的立国精神仍然是光复祖国，在现在思维中当然是不能提

国姓爷已遭到清算,他政治不正确.蒋渭水是准共产党,没死的话,早就投奔延安了.所以历史课,必须及早部署.历史地理容易逗玩.你可以用放大镜看浊水溪,写得像黄河长江那样绵长浩荡,影响人类文明开展.也可以在音乐课里歌颂它....啊....但是,现实的浊水溪形貌与影响力,也没多少份量值得在历史上一提.台独史观,400年前才开天辟地.在此之前,无一可说.朱高正说台湾人鸡肠子肚.真是一语道破.