感谢hgt大的认可 ^_^
※ 引述《hgt (皇元界朝)》之铭言：
: Moslaa大，你这提议我觉得挺好，
: 如果要我从定义上来谈，如果所谓"中国的王朝"，是指"现今中国区域内，
: 曾经存在的王朝"，那我赞成把元朝放入"中国的王朝"这个分类里。
: 如果定义是"属于中国人的古王朝"，那我认为这有争议。
话说这几年来，看多了元清非中国论的说法后，
我个人的史观其实还是有受到影响的。
我现在的想法修正为，至少在历史课本的范畴内，
忽必烈以降的历史可以详述。
忽必烈以前，也就是成吉思汗的历史，尽量简单带过。
如果要详述成吉思汗的成就，那么中国各族有权力要求比照办理。
因为我认为忽必烈以后的元朝历史是中国史无误，
但忽必烈以前的蒙古历史应视做民族史或地方史，甚至是外国史。
打个不精准的比方，假设2020年美国有二代华裔科学家终于发明了时光机
这伟大成就毫无疑问是美国的。
但美国总不能因为发明者是华裔，境内也有很多华人移民，
就说杜甫是美国的伟大诗人吧。
因为杜甫既没有美国籍，也没有认同过美国建国精神或文化 诸如此类。
(根本连美国都尚未建立啊)
单纯写个人史观 我想没啥意思，
这里来探究一下过去国立编译馆如何解释元朝为中国朝代吧。
资料来自
http://dragonfather.com/国立编译馆高中历史课本/
以下为我个人的重点节录，
如有疑问，原始档案在上面连结中。