※ 引述《mshuang (竹碳乌龙)》之铭言：
: 推 shihpoyen: 我没跳针啊 考古证据显示人类在种植谷物之前就有食用谷 01/21 03:13
: → shihpoyen: 物了 考古证据也显示豌豆或葫芦等非谷物的驯化时间不比 01/21 03:14
: 推 shihpoyen: 另外 谁说猎人不能定居？https://tinyurl.com/ydcdwcdw 01/21 05:10
: → shihpoyen: https://tinyurl.com/vuxvkwu 两个都是维基连结 这两个 01/21 05:12
: 推 verdandy: 除非有时光机，我们只能知道考古出来的那种植物先出现， 01/21 07:03
: → verdandy: 有遇到的植物，所有植物驯化难度更不同 01/21 07:14
: 推 shihpoyen: 另外 我发现原PO可能对我的说法有误会 我说的是人类可 01/21 16:39
: → shihpoyen: 以同时驯化两种以上的作物和人类在现代科学起来前就已 01/21 16:41
: → shihpoyen: 经驯化几乎所有可驯化的植物这两件事 而非混在一起说人 01/21 16:43
: → shihpoyen: 类同时驯化几乎所有可驯化的植物 01/21 16:45
首先你看的东西应该是从维基连结找来的论文，其实本来的目的就是要各位去看那个论文
然后在从那份论文去找其他的内容来看
那么各位其实会看到，他的一些内容基于考古ohalo II的结果，作者认为这是一个
从采集过度到农业时重要的饮食，这里面很奇怪的，他指出虽然饮食包含大量的瓜
果诸如开心果、杏仁、橄榄等等，而SGG仅占找到的种子15%，但是他却依然认为，
SGG却是主食？
对此作者提出解答，首先15%表是有针对性的收及或是种植，其次这是成熟的果实，
最后尺寸不是重点
但是后面他很奇怪的又提出说，在当地并没有发现以SGG做为主食的传统，甚至他还
提出一个重点因为要去壳所以减少谷物做为主食的吸引力，并且提出在这边之外并没有
食用SGG的证据
当然对于去皮她也是有说法的，火烤去皮，考古证据显示多数是去皮的，后面米麦食用
也是有去皮
他认为这个遗迹的人群有迷恋谷物的情况因此导致她们特别收集谷物，而谷物出现是基
于人类的选择，而非环境选择，当地的环境并不支持SGG，反而是支持小麦大麦和另一
种的植物
因此结论是在石器时代有人选择特定的植物进行驯化和种植，而在选择上谷物优于其
他植物
This selection was the preference of cereals over othergrasses.
Small-Grained Wild Grasses as Staple Food at the 23 000-Year-Old Site of
Ohalo II, Israel

谷物没有早到两万三千年前啊就我大略看过那几篇论文 应该是没有说当时的谷物已经被驯化了 那些谷物是采集来的 所以并没有谷物的驯化时间被推到两万三千年前比葫芦或豌豆早的问题自首要去哪自首？好 我看到检举区了像是我引的最后一篇论文中主文的倒数第二段就说 小麦的驯化是大约一万年前 而对人类食谱有贡献是两万年前 也用了种子采集者一词

是外星人教的

是要洗几篇阿？只好问外星人了

发明文字之前也不知道文字可以写出圣经这种东西“智慧设计论”以及“演化的默认目的”很值得你参考。

回某楼，你的不满有的尴尬无奈耶！如果不回文，推文过长违法版规，没人接话怎推文？回文方便切割开讨论，你觉得洗文章或洗概念？我比较倾向支持回文，因为我懒才没回文XD回文的人，会有被嘘文、退文的考验，推文不会。你不赞成我的言论，我只推文时你只能空饮恨。所以有些废柴永远不会回文只敢躲在推文的世界自慰。