楼主:
snob2 (ggg)
2018-10-25 11:10:47请问,
针对这个主题想请教一下
如果在探讨的过程发现一些有力的事证
比如谁不是谁的种或谁被谁谋害的真相
除了自high
拿出来发表激起一些涟漪
还有没有其它可用的地方
写成小说其实没那么容易
文笔好也不见得会卖得好
谢谢
严格来说没有，历史本身是没办法用的，要使用他要先掌握话语权才能扩大影响力，不过那之后就是政治问题。
作者: dragonclwd 2018-10-25 11:30:00
牵涉到政治利益才会有政治问题，历史本身跟当代政治角力没有必然性，难道古人茹毛饮血对现代也是政治问题?
我以为原PO的问题是想要将修正后的真相(?)普及，因此认为从体制中以教材的方式做宣导相对省力。另一个普及管道就是娱乐产业，但难免不被当作正史，始终说服力不如教材。
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2018-10-25 11:56:00写成畅销书 ←选我正解最快速度普及的话
作者:
yuriaki (百合秋)
2018-10-25 14:55:00事实“探讨的过程”不可能发现有力事证 几百年来吵到烂的议题没有新鲜事 新的事证=史料是挖出来的 还该先通过考古/史学界验证真伪
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2018-10-25 16:17:00藏头？.."激其说好"
记得以前有个记者拿了一堆各国金字塔资料还有逸闻，拼凑出金字塔不可能是地球人而是外星人盖的"史实"，还把资料丢各国史学界结果被封杀，最后就是自己出书顺便骂史学界冥顽不灵。