楼主:
mshuang (竹碳乌龙)
2018-10-23 14:42:54※ 引述《a46911a149 (a149)》之铭言：
: 大家对对历史感兴趣的人越来越少的状态与原因有什么看法呢? 或是不这样认为呢?
对岸有一本小说叫做明朝那些事
有一本很有名的叫做万历十五年
在台湾所谓的史被归类成一个很严肃的事情
你必须很严谨很审慎的看待
你讲的东西对不对不重要，重点是大老怎么说
你可以去看看前面的文章，蛮多位网友基本上
都缺乏自己的想法
开口就是XXX怎么说，或是你很可笑XXX都说不是了
简单的说你就算有时光机回到过去拿录影机摄影录音，确认
和主流的讲法不符时，那么就是XXX怎么说为准
台湾学史的基本上都越走越死弄个小圈圈，而对史有兴趣的
蛮多都去对岸了，看文笔会发现有不少所谓的网络小说家
是台湾跑出去的
作者: lalabye (呵呵) 2018-10-23 22:27:00
学术上的史 跟历史为基础的文学本来就不同吧就好比人人都能对文学发表意见但会在学术期刊会议上被引用的仍是遵循学术格式的论文历史版很神奇的是不常引用论文甚至对学术圈是嗤之以鼻的要说是大众史学吗却反倒仍是偏好军事政治经济以及传记式人物的探讨
作者: dragonclwd 2018-10-23 22:47:00
原来不是历史本科出身讨论历史值得被怀疑...
人家就有能力搞出一篇论文来啊拿小说家来比是不是开玩笑了点原来在学术上严谨一些就是小圈圈喔史学这种东西本来就该严谨一点史学方法论有没有读过= =
作者: lalabye (呵呵) 2018-10-23 22:54:00
证据会说话 而学术论文就是立论于史料 非科班出身自然有讨论历史权利 只是在不使用史料的情况下 要人信服倒是不容易
是说现在连科班出身的水准都很母汤啦连注释的格式都乱写的大有人在
之前看别人笔战，某方说自己是历史辅系，然后拿出来的史料都是没有验证的口述跟加工过的三四手资料，直觉讨论意义=0。
作者:
NVIDIA (祝大家平安喜乐)
2018-10-24 04:28:00明朝那些事超烂
作者:
reinherd (浣熊提督莱茵哈特)
2018-10-24 09:17:00对历史有兴趣的更多是对史学界不喜欢,干脆改行做别的,把这当休闲消遣而已.我就不喜欢史学,所以大学时代不但没有辅历史,连历史系本系课一门都没修(只上过一门欧史通识)我喜欢历史但是不太喜欢历史系学门.可能很另类巴PS我大学主修/辅修都不是历史
楼上一点都不另类XD喜欢历史、读历史系、研究历史这三种是完全不一样的东西
对历史有兴趣不一定会去念历史，选职薪不选兴趣的很多
黄仁宇地下若有知 你把他的书跟明朝那些事放在一起他可能会上来找你