相较于英国让东南亚殖民地独立，法国却极不愿意
同样是反共阵营，英国让独立的马来亚政府战后继续剿共，没有赤化
法属中南半岛的赤化是不是就是法国对对殖民地独立的态度拖拉导致的
可是为什么法国不愿意让中南半岛殖民地独立？
养殖民地要人要钱，法国是否是想不开？

别说了法国跟阿尔及利亚之间的战争才是一个惨

国力不同.美英等国早就确定了对殖民地以合作替代统治.英国放弃大半殖民地统治,以松散结盟方式继续他商业利益.这在印度独立时就明显表现出来.美国更不须要殖民地.他势力范围够大就好.但是法国想继续攀升到大强国地位,他不想被英国压过去.1960年代后法国积极在海外试爆原子弹,退出北约.一直到他们有一点安全感与尊严才停止.抓住殖民地不放,就是这国家战略思维的结果.

英国殖民本来就只是为了抓住商业利益 当他判断继续维持统治的成本会高于利润后自然会放手

中南半岛的赤化很大一部分有国共因素存在，中国如果是反共同盟那中南半岛独立潮还是可能，却未必倒向赤化。

独立与赤化根本两回事.赤化是美国的政治解释法,他基本要在越南占一个军事据点.如果越南是真正独立,那何必让外国军队驻守?法国战败才有南北越独立的事实.美国自然不甘愿,找个理由跟南越相好.但是胡志明不想要这种分裂国家.这才开始了长期越战.就算胡志明与他的部下不是共产党,美国也不会放弃他霸权心态越共要依赖中俄的支援,他们并没有选择余地.这样变成了恶性循环.美国赢不了的战争,使双方损失惨重.

黄仁宇地下若有知 你把他的书跟明朝那些事放在一起可能会上来找你...推错

英国也没有全放手或爽快松手 一切还是看战略利益计算