※ 引述《ez910115 (ez910115)》之铭言：
: 认同
: 我觉得升学阶段学的历史大概50%片面，但是又要考试不得不去认同。
: 历史应该是比数学还没用的必修了
: 出了社会之后，历史就被当成茶余饭后话题。
: 只有还有兴趣的人出社会之后，再回去接处历史就知道更多真相跟观点
: 现在才知道
: 以前课本有时候都只讲一半.只讲一边.主观混淆.不然就是重点不讲。
: 我觉得吵历史中国史放在哪边就很浪费力气，反正还不是都要教
: 最重要的是要客观吧，而且不能片面。
:
什么叫做不能片面？
如果前提是这个，对不起
短短八九十年的三国时代三年也上不完
要讲全面不是？比照大学研所以上标准如何？

其实以现在的教学方式几乎都很片面，没办法，这要赶进度现在还会不会抢课还不好说体育老师体弱多病，社会科系老师常常车坏了不能上课之类

就我听小我八岁妻子读到的历史，她都是从地区史开始教起，然后往外扩展到县市史，然后到台湾史，然后她就说对之后的历史没兴趣了。简单说就是从史前到二战后50年是什么她也不清楚，然后她就考上法律系了。真的这样也不能怪一般人对历史演进没有概念，因为这种历史教法只有让学生记得自己周边会遇到的历史，不会教怎么发生这些历史，所以除了真的有兴趣，大多考完试就会忘光，或是只会认真讨论某几件事发生后的结论，就像某些新闻记者一样。

要全面干嘛??? 就算让你知道全天下历史你又能干嘛??? 我至少还知道中国即将崩溃~历史教学既然片面 那就更不能偏中国那边 END

推这篇,时间真的不够,就不要教太多狗屁中国史了

我看成听我八岁妻子...想说还不快报FBI(对不起重点错误)

反正现在历史课本都只讲一半，把历史取消必考好了当选修，还在乎教学时间多少吗?

认真说，不管哪门学科都是片面中学物理也很片面，举例来说，自由落体中学教你大小不一样，都会同时落地

20年前我已经成人我妻子才只有8岁(逃)

我也看成妻子只有八岁 还想说哪来的幻想文

FBI已经锁定XD

是真的只有八岁阿

高中物理教自由落体不只这样有两种情况 学校老师不会教 另外就是学生自己只记得听懂的简单部分这种例子在数学物理一堆，但课本讲义其实写得完整并不片面

空气阻力中学不教，谢谢

空气存在阻力就不是自由落体

谁说没有？课本讲义就写了终端速度没有空气阻力？

自由落体一辞就隐含了不受空气阻力。

题目忽略空气阻力就是片面？

中学物理课本讲义讲自由落体开宗明义跟你讲不计空气阻力

要举片面我不会举自由落体没讲空气阻力，因为不妨碍古典物理学学习与思考，想考虑空气阻力进去也是用学过的运动学与牛顿力学去解释

不是要讲全面？

自由落体本身就是忽略空气阻力 所以？自由落体那章也会介绍终端速度这哪里片面？

最好忽略

阻力高中不教才叫片面高中没教阻力？自己翻翻高中课本讲义好吗忽略空气阻力写在那边

这我知道是因为在别的论坛有提到

我自己当家教手边就有课本讲义我没看到？

讲义例题全部明讲忽略空气阻力

至少我社会组没看过

不从忽略阻力怎么得到运动学定律？难道混在一起然后用亚里斯多德的有力才会动否则就会停止的观念去解释？自己去翻好吗https://i.imgur.com/5iXVhrr.jpg随便拿一本都有写干脆说伽利略与牛顿第一运动定律的惯性干脆都说因为忽略摩擦力、阻力所以是片面教学我来帮你示范怎么举例片面好不好？

我前面有提，开宗明义说“忽略”不计我的意思中学物理“开宗明义”说忽略

不忽略怎么讲运动学定律？不忽略阻力怎么讲惯性定律连大学普物都会忽略阻力不计 这叫片面？

所以我之前就被问“谁先着地”回答同时然后被酸“你是中学生吗”

所以？

没有所以。你觉得这不叫片面就这样

你也没说他问题内容是不是讲清楚是忽略阻力或理想状况，也没说是哪种物体

“谁先着地”你不觉得是重点我没意见

谁知道他酸你什么点回答问题搞清楚问题本身条件 好吗这叫片面我也是醉了

我一开始就提了“大小不一样的两东西。

大小不一样 那形状呢 搞不好是降落伞问题本身有没有说忽略空气阻力不计？

“中学生才会回答同时”

所以我说问题本身给的条件啊不看条件一律回答同时当然有问题 连中学程度都没有

我从头到尾都在说同一件事

你没讲清楚结果直接讲高中物理片面教学我就说题目条件很重要了要不要把人家问你的问题完整打一次？自由落体不从忽略空气阻力怎么讨论

“中学生才会回答同时”我讲的很清楚了

所以原问题怎么问啊如果理想状况 连大学也是回答同时 好吗而且是在古典物理学的尺度搞不清楚欸没头没尾用人家酸的一句话说高中物理片面干脆说伽利略对物理学研究也很片面

楼上 看来很少来历史版?? godivan是文组的阿 你跟他认真物理真的是浪废自己的时间了阿XD浪费

历史课让人取得教训.而非只让人陶醉.你阻止学生认识历史以利他一生见闻?

XDDDD 历史课让人取得教训这句话喔 你去跟历史最好的中共说去~ 要知道现在国际上承认的中国是中共那国

如果历史会让人记取教训中共还会维持专制独裁？

不上历史课就等于阻止学生认识历史??? 哪来的歪理

真的记取教训的话还有一堆人疯狂热爱死刑?

你是没有哀凤手机逆... 是不会自己google youtube看喔不然就去书店买本中国历史好简单之类的书 几天就看完还需要国小国中高中一直在上历史课???? 浪费时间....

我一开始以为他是理组 直到他刚刚说自己社会组才知道

读历史能记取教训，开始辩论XXD

读历史记取教训跟"有能力读懂历史"记取教训其实是两码子事，看来上面不少 喜欢混为一谈每件历史事件的历史背景不一样，死刑存续并不是绝对正确错误，人权也并不是历史上的普世价值，把现在的观点套在历史上以今非古是不是跟在地下城谈恋爱一样那里搞错了？前一阵子才有个事件，加拿大总理力挺沙特阿拉伯的人权份子结果欧盟美国完全不挺加拿大，要这两国息事宁人，跟前几年加拿大狗干中国人权完全不是同一个脸。

那是他国事务，可以看本国利益改变。问题是中国维稳自己人可是杀最厉害，维稳经费都比军事支出高了

另一个有趣的事，经济政策通常都是以历史推论经济模型为基底来研拟，那为何之前美国次贷后持续QE反而被说成政策失败要改经济模型？是历史不对还是背景改变？

历史背景不一样???? 有差吗... 人性不变啊

还是人对历史经济模型的推论错误？

如果这点没先搞懂~ 谈什么历史背景不一样都是骗人的QE是用来救急拖时间用的 等循环时间到转折经济自己会变好~ 就像现在狂升息 美国经济还是继续狂飙啊

经济原则是人性不变，但是推论模型的要素却是千奇百怪，所以各种历史都是重要参考因素。所以只读到QE只是救急大概历史只看成功失败，里面的要素改变是看不懂的。

你会觉得乡土连续剧演员场景不一样 它就不是乡土连续剧??? 啊就剧情用膝盖想都可以想出来的东西你还要管它是演一出喔.... = =/// 随便看看就可以了历史的循环 就跟乡土连续剧差不多~ 都只是一些老梗