Re: [疑问] 科学发展的科技树?

楼主: bxdfhbh (bxdfhbh)   2018-07-07 12:58:09
科学出现得很晚,古希腊那一套只能算是科学的萌芽,和现代科学差得很远。从古希腊
的那一套是根本得不出现代科学的。
根据我个人的理解,科学的基础是1、探索大自然的强烈欲望。2、正确的研究方法(方
法论)。
而科学方法论的奠基者是伽利略和笛卡尔。前者确定了用实验探索自然的方法,后者确
定了用数学研究自然的方法。集大成者也许要算康德吧。
可以说在伽利略之前,没有科学家。达文西、亚里士多德之流,和沈括在本质上没有区
别,都是黑暗中的摸索者(我个人觉得三段论和科学没多大联系,反而桎梏了思想,阻
碍了科学的出现)。
而在科学出现之后,只要有了研究大自然的欲望,有了方法论,慢慢摸索,总会进步的
。这就是大家看到的科学突然爆发。
研究大自然的欲望在很多民族中都出现过。但也有很多民族并没有这种欲望。别忘了科
学出现后,是带不来多少实际利益的,和算命、占卜、星象没区别,还不如文学、音乐
能给人愉悦,所以研究自然必然是一种比较高等的需求。欧洲人研究大自然,是为了找
出上帝制造世界的证据,从而荣耀上帝。中国人研究大自然,是为了道法自然,格物致
知。中国人在鉆研方面的热情并不少,只不过缺乏合适的方法论而已。从周公开始,整
个中国古代的意识形态都建立在对自然的总结上,所谓道不远人,万物皆有道。格竹子
也是为了找出竹子里的道。
看到版上很多人嘲笑格竹子,这是不对的。世界各地的人类在黑暗中摸索,谁也没有高
下之分,谁也不知道能怎样去摸索,哪种方法能研究出什么结果。格竹子者在黑暗中走
的路和伽利略不同,但大家都是黑暗中的摸索者。
作者: Hartmann (银之朔风)   2018-07-07 13:01:00
大推
作者: yoho (竹密何妨流水过)   2018-07-07 13:05:00
作者: rocket34 (下个路口)   2018-07-07 20:12:00
作者: moslaa (万变蛾)   2018-07-08 08:58:00
作者: JustinTW (DoW FAN)   2018-07-12 20:21:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com