科学出现得很晚，古希腊那一套只能算是科学的萌芽，和现代科学差得很远。从古希腊
的那一套是根本得不出现代科学的。
根据我个人的理解，科学的基础是1、探索大自然的强烈欲望。2、正确的研究方法（方
法论）。
而科学方法论的奠基者是伽利略和笛卡尔。前者确定了用实验探索自然的方法，后者确
定了用数学研究自然的方法。集大成者也许要算康德吧。
可以说在伽利略之前，没有科学家。达文西、亚里士多德之流，和沈括在本质上没有区
别，都是黑暗中的摸索者（我个人觉得三段论和科学没多大联系，反而桎梏了思想，阻
碍了科学的出现）。
而在科学出现之后，只要有了研究大自然的欲望，有了方法论，慢慢摸索，总会进步的
。这就是大家看到的科学突然爆发。
研究大自然的欲望在很多民族中都出现过。但也有很多民族并没有这种欲望。别忘了科
学出现后，是带不来多少实际利益的，和算命、占卜、星象没区别，还不如文学、音乐
能给人愉悦，所以研究自然必然是一种比较高等的需求。欧洲人研究大自然，是为了找
出上帝制造世界的证据，从而荣耀上帝。中国人研究大自然，是为了道法自然，格物致
知。中国人在鉆研方面的热情并不少，只不过缺乏合适的方法论而已。从周公开始，整
个中国古代的意识形态都建立在对自然的总结上，所谓道不远人，万物皆有道。格竹子
也是为了找出竹子里的道。
看到版上很多人嘲笑格竹子，这是不对的。世界各地的人类在黑暗中摸索，谁也没有高
下之分，谁也不知道能怎样去摸索，哪种方法能研究出什么结果。格竹子者在黑暗中走
的路和伽利略不同，但大家都是黑暗中的摸索者。