※ 引述《rhchao (天丛云)》之铭言：
: ※ 引述《elmotze (On my way)》之铭言：
: : 你的意思, 就是东西德也都不用赔偿凡尔赛和约的赔款吗??
: 我就先不争东西德是国家变更还是政府变更了
: 即使是国家变更
: 东西德可是直接自原德国而成立
: 南北韩则是自大日本帝国独立
: 前者继承原德国义务
: 后者可没从大日本帝国继承不存在的被保护国义务，也没人逼它承认
你讲的是现实状态.
时序是: 马关条约中国承认韩国独立
日韩合并条约, 韩国灭亡.
旧金山和约, 韩国独立.
假如取消马关条约可以让条约效果自始无效, 那时序就会变成:
(甲午战争后什么事都没有发生)
日韩合并条约为非法, 日本仅占据中国的藩属国.
二战结束后, 中国的藩属国仍会存在于朝鲜半岛之上;
即使被切割为两个国家与政府, 仍须负担藩属国的相关义务.
这些才是自始无效后衍生的法律状态.
: : 这种战后条文的赔偿, 指的是日方不用负担因该战争而衍生的赔偿责任.
: : 所以能不能套用到甲午战争的赔款是很有问题的一件事.
: 马关条约之废除系因二战结果所导致
马关条约的赔款可不是二战的赔款.
: : 旧金山体系承认日方所拥有的包含 right and title.
: : 只拿利权(right)来说嘴, 显然是想偷渡概念.
: : 1. 旧金山和约中, 日本已经放弃了台澎,
: : 所以日本自此再无处置台澎的权利.
: : 2. 所以台北和约中, ROC找日本废除马关条约已经无济于事.
: : 台澎"无法"(cannot)再自日本回到ROC手上.
: : 在其上的国家主权早已消灭, 只存在有原始的人民主权.
: : 所以这应该算你口中所说的"不可逆"状态.
: : 而且现代国际法里面的领土取得只有
: : 割让/添附/先占/时效, 恢复是什么??
: 欠缺理论基础，随便秀一些无关名词再丢一句偷换概念是没有意义的
: 没搞懂旧金山和约第26条的意义才有这种说法
: 26条允许日本与未参与旧金山和约的当事国于一定期限内缔结相当之和约
: 则日本在与该等国家缔约时其权利义务状态应认为与签定旧金山和约时同等
: 且基于条约相对性原则本即应做此种解释
: 否则将会变成部分当事国在其他当事国未参与缔约之情形下，
: 任意侵害该等它当事国权益
: 还有如果此时日本与该它国签订更优条款
: 依26条该等条款亦非无效，仅是会使原缔约国亦取得同等优惠而已
: 剩下来顶多是日本与原缔约国间可能产生债务不履行问题
: 但这已跟中华民国无关了
: 另外马关条约无效则日本法律上自始未取得台澎为领土
: 根本无须讨论领土取得方式问题
假如法律上日本自始未取得台澎为领土,
那日本就不可能在1952年时有台澎主权可以放弃.
一个从属于旧金山和约的后续条约不可能去推翻母条约的存在基础.
: : 缔约要事后双方同意, 这个没有.
: : 至于宣告, 这似乎不是必要条件.
: : 从意大利取得的黎波里和昔兰尼加一事来看,
: : 重点还是在于是否无人有异议.
: : 所以当时日本占领台澎有人有异议吗??
: 这边是阁下整篇文最搞笑的地方
: 阁下知道义土间这个案例是被国际法教科书拿来说明“保持占有主义”的吗？
: 该二地于义土战争后由土耳其“宣告放弃”
: 再由意大利“宣告合并”
: 而国际法上一致认为意大利合法取得主权
: 有没有觉得这跟某个地方的状况很像阿？
所以日本"明文承认"过台澎是ROC领土吗??
还是其他的同盟国包含美国在内, 都没有过异议呢??
而且义土战争是1911年的事,
那和1895年一样是武力占有为合法取得领土手段的年代.
在1928年以后, 甚至在1945年以后,
还拿武力占有当取得领土的手段, 只会被当成是白目.