[疑问] 殖民时代的英国想的不一样?

楼主: inet (冬肥夏宅)   2016-10-02 10:47:48
清朝末期朝鲜半岛日本想拿走
越南是法国想拿走
都是清国的藩属国
只有英国要的很少
只拿香港来当贸易中心
西藏也是宗教关系精神上支持
不像其他列强是武力吃下整个国家
这思路在殖民时代几乎都是同一套
连后来各国要独立
英国也是放很松
对现在的影响是
英文变成国际语言
不像老一辈的韩国人和台湾人会说一点语
老一辈越南人会说法语
当时的英国政府在想什么?
作者: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2016-10-02 10:54:00
印度、巴基斯坦、缅甸、马来亚表示:
作者: diablo81321 (流月城七杀提督)   2016-10-02 11:21:00
英国当时已经有了印度 巴基斯坦 缅甸 澳洲 加拿大你说她政策宽松的时期她已经不太需要再开拓占领了
作者: milk7054 (莎拉好正)   2016-10-02 12:03:00
人口密度太高,行政成本不符经济效益
作者: ilha   2016-10-02 12:55:00
二战让英国的本土力量严重削弱,东南亚殖民地也被日军攻占印度缅甸等地也遭遇日军骚扰,必须强迫盟友的中国派军协防所以让各地独立,维持名义上的国协宗主权,是一个可行的好办法二战刚结束时,英国拒绝交出香港给盟友中国,相对于日本在二战期间将华中华南个行省与几个重要的殖民地都交还盟友汪政权英国其实并不是很绅士风范的国家英国在非洲的殖民政策是打通南北,在亚洲则是贯通波斯并使西藏成为印度殖民地的外围缓冲地带,这个思想后来影响了独立后的印度,造成印度对于西藏地方的支配欲英法在撤出中东殖民地与势力范围区域时很不负责任,胡乱划界中东局势的长年动荡,跟英法没有很好地遵守他们自豪的“东方主义”传统,自居为优秀的东方管理者的理念有关
作者: saram (saram)   2016-10-02 20:32:00
英国有两种殖民地,一种是美加澳纽式,一种是亚洲式的.不管哪一种到最后殖民地都自立了.y殖民是一时的考量,并非开阔国土.日本因为国土小又想"天下"(称霸亚洲),只好走上海外拓土路.以征琉球教化琉民模式,企图将朝鲜和台湾人变成皇国民.但是时不我予,这一套当时已不流行.西方帝国主义已经放弃殖民思维,改以经济利益为重.进攻中南半岛之前印度已经独立.日本想扮演解放者,怎么都演不像,只好乱打一场.他们来不来南洋,反正土著要走向独立建国的世界潮流.到时菲马印尼独立,会影响到他们统治台湾朝鲜的正当性.日本捡英美不穿的旧衣,立场尴尬.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com