因为当时为了解决袁世凯死后
各地派系以及军阀问题
所以KMT只好武装，但是当时KMT这种组织没资源
没势力，没武力
只好引进欺负中国最久的俄罗斯(也就是苏联)
史称联俄容共
虽说得到苏联的一些优势的资源
但是苏联也招募到且深化共产党势力
但是苏联却也因为其国内派系斗争影响
第三势力崛起，第三国际崛起
主张以武装斗争为主，最后反扑KMT
所以最后KMT似乎也是自食恶果?
作者:
in09 2016-09-29 07:14:00所以台独人士应该感谢KMT?
作者:
s952013 (AllenSkywalker)
2016-09-29 10:05:00苏联也是当年的新兴国家，除了他以外的都是殖民老国，能选谁？
作者:
bobju (枯藤老树昏鸦)
2016-09-29 10:08:00若没有KMT这种坚持统一的死硬派, 那么军阀割据下的中国会不会演变成陈炯明所主张的[联省自治]不得而知, 那就[分治]得更厉害. 任何一个军阀找俄共合作, 中共仍是应运而生.KMT不算自食恶果, 那时候的时代背景就是共产国际在开发中及未开发国家当中遍地开花, 大势所趋, 避免不了的.
作者:
sam1115 (EXILE)
2016-09-29 11:20:00结果现在PRC比当时KMT更资本主义
但毛基本上是自己研发出了自己的一套，如果真的乖乖照苏联的教法玩恐怕就没prc 了而毛那套也是有天时配合才会成
毛的玩法很神奇，没有毛的话可能共产伸不进中国扎根在毛领导之前大部分是被国府打着跑的，人民也没很支持
作者:
Kavis (抱着兔子的地鼠)
2016-09-29 15:36:00因为苏俄那套是工人主政啊，但中国当时根本还没进入工业化，改成工农一体就好打多了。
工农一体在十月革命就有了吧 不然镰刀哪里来的以20世纪初欧洲比较起来 帝俄也算农业国家啊工业水准输马克思理论范本的西欧很多很多
作者:
calebjael (calebjael)
2016-09-29 22:02:00两岸分治的最大因素是美国啊。祗要美国人想法跟史实不一样别变来变去﹐要不就是国府早就剿匪成功﹐要不就是共军早就渡海成功。
真要说的话，我觉得是苏联，没有苏联就不会有一堆共产国家
我同意kmt已经气数已尽了，新的时代来临看错文，重回，我反而觉得kmt是让中国变这么大的因素没kmt,中国会和土耳其下场一样，一堆地独立了