Re: [疑问] 蒙古征讨东方和西方时的战略手段不同?

楼主: Anjou (小潔我愛妳)   2014-09-12 03:32:03
中亚的" 城市化 "远不如中国地区
大部分的人口还是在游牧状态
这种城市里面居住的通常是统治阶级与商人还有工匠
而蒙古人不杀工匠 那么杀的通常就是统治或是附庸了
而商人这种阶级投降很快的
井上靖的苍狼里面有一段这样的叙述
去年屠光了所有的人 夷平的城 却在今年又重聚了起来
成吉斯汗自己都不知道人从哪来的
相对的中国地区却是不同的
临战的时候中亚西方城是让人口逃出城
而中国却是让城外的人口进城
因为中亚的粮仓是在外面的羊群 中国的粮仓是在城内
这也决定了屠城的时候人口的多寡
作者: calebjael (calebjael)   2014-09-12 10:35:00
不是这样的。从西亚两河流域到中亚两河流域﹐城镇化程度都不低。他们也是承受北方草原游牧民族侵袭的。中亚一带的绿洲国家更是如此﹐绿洲之外的沙漠半沙漠地区是难以游牧生存的。而绿洲常常是依赖灌溉系统的农业为城镇下层。推荐看联合国教科文组织的《中亚文明史》。简单说﹐可以从伊朗阿富汗北国境再往北划一条线﹐线北是游牧﹐线南是定居。而蒙古的屠城也是在线南。造成该地文明退化的主因是蒙古军破坏了灌溉系统﹐使地区沙漠化加剧变得不宜居﹐许多地方至今没有能恢复蒙古人之前的经济文化水平(譬如从伊朗呼罗珊地区到中亚河中地)
作者: hgt (王契赧)   2014-09-12 10:59:00
与其说是蒙古西征破坏,不如说是后来察合台汗国统治无方,内乱不断所造成的衰退
作者: RollingWave (Lost in the Dark)   2014-09-12 12:23:00
cale说的才是正解中亚那些城市平均规模很大, Merv被破城时据说是世界第一大城
作者: hgt (王契赧)   2014-09-12 12:27:00
中亚屠杀是被夸大的不能完全相信阿拉伯史家记载否则汴京围城时,光疫病死亡就有九十万,加上活着的人口,怎么不是世界第一大城?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com