Re: [疑问] 日治时期的纪元

楼主: zebra101 (斑马)   2014-09-10 14:53:40
这跟度量衡是相同的道理...
我们现代人对古代的出土文物会怎么标识?
金缕玉衣,重xxx公克; 毛公鼎,高xxx公厘
显然不会去用文物存在年代的度量衡单位,来彰显它来自古代而非现代
这不是很容易让参观者理解吗?
如果看到"民国18年"而没有意识到是日本殖民时期,那只能说这个人是文盲吧
因为每一个接受国民义务教育的人都有学过历史
纪年就是时间轴上的一个座标体系,台湾的法定纪年就是民国纪年,有什么问题?
民国纪年也好,西元纪年也好,佛历纪年也罢,只是座标原点不同而已
但是对普通人来说,度量衡的相对量才是有意义的,绝对量是没价值的
谁在乎"一个标准大气压下冰水混合物的温度"是啥劳什子
我只要知道我的体温高于38℃我就是发烧了
如果你把0℃规定为10℃,那我就48℃再去看医生就好了
用西元纪年的国家,难道普通人会在乎元年是耶稣诞生那年吗?
对普通人来说,清楚明白一望即知距离今天有多长时间,这个相对量才是有用的
如果你只是基于自己的政治信仰,看到"民国"就觉得刺眼
那你就想办法让多数人认同你的观点,把民国纪年改掉就好了
退一万步说,政治正确就一定是邪恶的、反动的吗?
比如对于国土横跨两个时区的小国家,通常也只使用一个时区的时间
这样的决定是政治正确吗?当然是。有什么不好吗?我不觉得。
难道一定要分成两半使用地理上的时间吗?
再扯远一点,在一些制度标准的统一规范上,台湾不是太多,而是太少了
比如一些外国人名地名的翻译,光是普丁/普京/蒲亭...就让人头大
上网找一些相关新闻和资料要怎么办?一个个地搜吗?
离题太远了...
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 14:54:00
你的度量衡吧XD老实跟你说啦 大部分人都觉得是破坏古蹟而已. XD这点真的没啥好辩的XD 愈辩愈虚XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: shinshong ( )   2014-09-10 14:58:00
度量衡跟时区 就数本篇的比喻最烂....
楼主: zebra101 (斑马)   2014-09-10 14:59:00
原po提到的是给参观者阅读的讲解说明,哪有破坏古蹟
作者: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2014-09-10 15:03:00
一楼没看懂这篇吧
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 15:06:00
还没看懂咧 全部的辩解就这篇烂到最烂了XD
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2014-09-10 15:06:00
一楼没看懂就不要在那边XD
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2014-09-10 15:07:00
XD 懂?
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 15:08:00
还是美国人上月球也会把带会来的石头标上西元XXXX年
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2014-09-10 15:08:00
政治问题还是只有政治能解决
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 15:09:00
哇靠啦 这种国王的新衣言论真的别再拿出来现了会相信的不就死也不愿意面对现实 还要拖别人去见鬼XD
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2014-09-10 15:10:00
我还没看过劝服过对方立场政治串
楼主: zebra101 (斑马)   2014-09-10 15:10:00
最近很流行 XX崩溃了 XDDDDDDD
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 15:10:00
谁想劝服啦 这年代XD 无聊啦XD 谁不知道真正的原因 但自欺欺人到这种程度 难怪英国学人会把某人标上XX了XD
作者: shinshong ( )   2014-09-10 15:11:00
请问原po,你们中国那些古庙,古代年号都会改成公元吗?
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 15:11:00
这种教育会教出啥有独立思考的人 别全变笨蛋就万幸了XD
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2014-09-10 15:14:00
真正原因难道不是中华民国政权想排除日治痕迹?不然大概是孙悟空到此一游了不要用太多XD,你留言串已经够长了
作者: youtien (恒萃工坊)   2014-09-10 15:16:00
是啊。那你支持这个原因吗?我是支持的,只是应该做更好.
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 15:16:00
XD 还不如光明正大承认咧XD 反正人人都知道XD
作者: shinshong ( )   2014-09-10 15:17:00
那就直说是政治问题就行了,度量衡的例子真的是够烂
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 15:17:00
消灭日治痕迹 把皇民化的人民洗成国民政府的忠实奴仆
作者: shinshong ( )   2014-09-10 15:18:00
"容易让参观者理解"这理由没有比"清洗前朝遗毒"来得好
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 15:19:00
嘛 要清洗又不是只有国民政府干 那为啥他没干得太漂亮?因为他自己本身没作好 就这样 后人又有够不争气XD
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2014-09-10 15:20:00
上面这句算重点,结句不见得相同局
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 15:21:00
就像这个原PO就是很标准啦XD 说真的 这串没人想打脸跳出这种文章 不打还真是对不起所有人XD
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2014-09-10 15:25:00
不 不会,至少没人欠我这个
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 15:26:00
很感谢的咧 最近笑得最开心的一次 还可以毫无顾虑XD继续 继续XD马上可以当笑话讲给同学听XD
作者: blakespring ( ‵▽′)╮☆(__ __||)   2014-09-10 15:30:00
我知道你在说什么 但问题在"刻意销毁修改"
楼主: zebra101 (斑马)   2014-09-10 15:32:00
那是这串第三篇的问题。我回应的第一篇显然没有刻意销毁
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 15:34:00
愈描愈黑啦 本来还没那么黑的说XD 日本说真的也没好到哪就只是因荡跟国民政府比起来 才亮起来的说XD
作者: shinshong ( )   2014-09-10 15:35:00
你可以直接用"清洗前朝遗毒",会比"让参观者易理解"好而且这篇说反了,并不是看到民国纪年觉得刺眼而是国民党看到日本纪年觉得刺眼 OK?
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 15:36:00
古代可以这样作啦 现在你是想怎么盖都盖不掉啦XD 哪有人明
作者: shinshong ( )   2014-09-10 15:36:00
日本时代的建物,用民国纪年来说明,并没有更容易理解
作者: shinshong ( )   2014-09-10 15:38:00
而你说受过义务教育都知道当时是日本时代
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 15:38:00
还教育哩 XD 谁不想放洋读点活书 XD 看 这就是只鸟义务教育
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 15:39:00
的死书教育教出来的 害人又害己XD
作者: shinshong ( )   2014-09-10 15:39:00
正是似懂非懂的年纪,真的会以为当时是国民政府盖的不要用大人的想法以为这种事不会发生
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 15:40:00
也没人鸟啦XD 真爱古蹟的 哪可能会因为政治就轻视哪个时代的东西 是就是 不是就不是XD 无聊当有效XD
作者: shinshong ( )   2014-09-10 15:41:00
小学生:老师,为什么日本时代盖的,上面要写民国呢?
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 15:42:00
就算拿破仑作这种事也会被拿出来笑啦XD
作者: shinshong ( )   2014-09-10 15:42:00
老师:因为国民党讨厌日本啊!
作者: a7v333 (蠢与穷)   2014-09-10 15:45:00
请问二楼,所谓的"大部分人" 是指哪个调查的数据?
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 15:45:00
你可以去问啊XD 上大街上去问XD 包准XD破坏古蹟就是破坏古蹟 你当现在联合国教科文组织在推世界文
作者: a7v333 (蠢与穷)   2014-09-10 15:46:00
如果我周遭的人都不觉得,那我是不是也可以说"大部分人"都不觉得破坏古蹟?
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 15:46:00
化遗迹保存是在推假的啊XD 哇靠靠 作了就作了 还推说是度量衡XD my GOD .....哦天哪XD你要怎么想随你啦 现在又不是白色恐怖时代谁会被抓去关但是笑托就是笑托啦XD 你笑不出来自有人会大笑XD
作者: shinshong ( )   2014-09-10 15:48:00
二楼说的是类似把石碑上面的日本纪年涂掉,改成民国吗?
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 15:48:00
真是一点幽默感都没有 活像在古代XD
楼主: zebra101 (斑马)   2014-09-10 15:49:00
我回应的是第一篇,要讨论石碑可以去第三篇啊
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 15:49:00
被笑也不会怎样啊XD 还比破坏古蹟有贡献咧XD 笑得可开心了X大感谢 太好笑了XD
楼主: zebra101 (斑马)   2014-09-10 15:50:00
可以不要无意义推文吗?看你一个人XDDD就饱了
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 15:50:00
这篇若不是如意义PO文 我也不会这样推啊 谢谢啦谢谢 谢谢 让我见识到人可以怎么自欺欺人 又开怀大笑长见识了
楼主: zebra101 (斑马)   2014-09-10 15:53:00
第一篇的例子当然不是破坏古蹟,有什么问题?
作者: a7v333 (蠢与穷)   2014-09-10 15:54:00
你上面说这段,用来检视你自己的推文倒是满合适的
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 15:54:00
哎呀 你干嘛这么在意啊 就是 破坏 古蹟 现在台湾也常常干但没人会说是度量衡啦
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 15:55:00
你们喜欢斗争 斗人 这大家都知道啦 但网络谁理啊我也不喜欢谁 但谁会天天记得要斗谁 吃饱撑著没事干笑笑而已 过路而已
作者: PrinceBamboo (竹取驸马)   2014-09-10 16:21:00
一楼在本板的推文全都是文不对题 自说自话 无视就好
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 16:22:00
你直视了啊XD
作者: PrinceBamboo (竹取驸马)   2014-09-10 16:22:00
当然要自动无视是有难度的 原po能不能把他推文全删
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 16:23:00
删啊 我也不会怎样 XD
作者: wcc960 (keep walking...)   2014-09-10 21:18:00
就单纯这个议题钓出一个八卦众来闹,闹高兴了爽了就好跟电影板的5566王系列没有两样

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com