Re: [疑问] 日治时期的纪元

楼主: shinshong ( )   2014-09-10 16:07:28
※ 引述《zebra101 (斑马)》之铭言:
: 这跟度量衡是相同的道理...
: 我们现代人对古代的出土文物会怎么标识?
: 金缕玉衣,重xxx公克; 毛公鼎,高xxx公厘
: 显然不会去用文物存在年代的度量衡单位,来彰显它来自古代而非现代
: 这不是很容易让参观者理解吗?
如第一篇的情况,台北邮局明明是日治时代所建
标示牌却标示为与那个时代无关系的"民国18年"
就是如版友说的"政治问题",要突显自身政权
清洗掉中华民国当时的敌人日本帝国的痕迹
不用再另外想个理由"容易让参观者理解"来美化
因为说实话,并没有真的更容易理解
反而会产生"为什么日本时代所建,上面却是写民国呢?"这种混乱
不要讥笑有这种问题的人,不是他们的错
也许真的会有人认为当年中华民国的人跑来台北盖的
: 如果看到"民国18年"而没有意识到是日本殖民时期,那只能说这个人是文盲吧
: 因为每一个接受国民义务教育的人都有学过历史
学过历史这是没错,但还没学的呢?或是正在学的呢?
似懂非懂的孩子、小学生或是根本没学过台湾历史的外国人呢?
来参观古蹟,看到这解说牌写民国18年,他压根不知道是日本人盖的啊!
而且就算学了历史,就能清楚明白吗?
很多人小时候傻傻的还以为来轰炸台湾的是邪恶的日本帝国轰炸机咧
用公元、昭和并列我觉得是最好的方法
而不是当时与台北邮局根本没关系的"民国18年"
: 纪年就是时间轴上的一个座标体系,台湾的法定纪年就是民国纪年,有什么问题?
: 民国纪年也好,西元纪年也好,佛历纪年也罢,只是座标原点不同而已
: 但是对普通人来说,度量衡的相对量才是有意义的,绝对量是没价值的
: 谁在乎"一个标准大气压下冰水混合物的温度"是啥劳什子
: 我只要知道我的体温高于38℃我就是发烧了
: 如果你把0℃规定为10℃,那我就48℃再去看医生就好了
: 用西元纪年的国家,难道普通人会在乎元年是耶稣诞生那年吗?
: 对普通人来说,清楚明白一望即知距离今天有多长时间,这个相对量才是有用的
: 如果你只是基于自己的政治信仰,看到"民国"就觉得刺眼
你说反了,并不是这些觉得不妥的人看到民国纪年刺眼
而是国民党看到日本纪年刺眼
: 那你就想办法让多数人认同你的观点,把民国纪年改掉就好了
: 退一万步说,政治正确就一定是邪恶的、反动的吗?
: 比如对于国土横跨两个时区的小国家,通常也只使用一个时区的时间
: 这样的决定是政治正确吗?当然是。有什么不好吗?我不觉得。
: 难道一定要分成两半使用地理上的时间吗?
: 再扯远一点,在一些制度标准的统一规范上,台湾不是太多,而是太少了
: 比如一些外国人名地名的翻译,光是普丁/普京/蒲亭...就让人头大
: 上网找一些相关新闻和资料要怎么办?一个个地搜吗?
: 离题太远了...
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 16:09:00
炸台湾的是万恶的美帝XD 我外婆都躲过空袭 那又怎样?哇哩咧 把我们都当白痴 但我们可不会把自己白痴啊XD
作者: zebra101 (斑马)   2014-09-10 16:09:00
公元不是台湾的法定纪年,没有法源依据
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 16:10:00
把自己跟别人的脑袋都搞成浆糊 不会对自己比较有利的XD
作者: zebra101 (斑马)   2014-09-10 16:10:00
法定古蹟的说明文字应该算官方文书,当然用民国纪年
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2014-09-10 16:11:00
我比较好奇的是 韩国 以及一些二战时被日本占领的地方
楼主: shinshong ( )   2014-09-10 16:11:00
科 看来产生混乱那段,你直接无视了
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2014-09-10 16:12:00
会有人跑出来要求那段时间的建筑物应该要用日本纪年标示吗?
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 16:12:00
无视不是一般上网的普级技能吗XD楼上可以去查啊XD 别又笨又懒又叫别人当笨蛋又凡事都要别人免费给好吗?XD 会退化很快的
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2014-09-10 16:14:00
事情的证明通常是 证有 而不是 证无
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2014-09-10 16:14:00
韩国不太会,因为这么做不符合政治正确,所以我说这一直
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 16:14:00
那就各过各的嘛XD 无聊
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 16:15:00
本来就有政治因素 谁否认啦? 是有人要说是度量衡吧XDDDDDDD不然谁无聊卯起来打脸啦?
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2014-09-10 16:16:00
楼上 麻烦一下 我回的是s兄这篇文章 你要讨伐zeba101是上一篇
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 16:16:00
谁理你XD
楼主: shinshong ( )   2014-09-10 16:16:00
可是zebra101说是让参观者容易理解耶政治问题? 科
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2014-09-10 16:17:00
zebra01讲啥关我屁事 我是回你的文啊XD你说并列是最好方式 哪个国家这样做了?
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 16:17:00
一步错 步步错 说个小谎 要说更多更大的谎来圆 唉 这种说到嘴角全泡沫的 永远就是有人不懂XD
楼主: shinshong ( )   2014-09-10 16:18:00
我不知道,是我个人意见
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 16:18:00
很多国家是保存啊 XD
楼主: shinshong ( )   2014-09-10 16:19:00
我个人觉得这样最适当,你不觉得的话可以说说为什么
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 16:19:00
保留下来又不会怎样 就像奥斯维辛集中营 让人见识日本人的
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2014-09-10 16:19:00
我这样说好了 换纪年 是切断连结关系的方法为什么台湾要保留和日本的连结关系?
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2014-09-10 16:20:00
历史? 我们从清朝纪年换成民国纪年 对于历史研究没啥影响
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2014-09-10 16:20:00
我依然认为是政治问题,我跟别人ID不同对吧?
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 16:20:00
大家其实不怎么喜欢日本 只是跟国民政府比起来嘛.....哇哈哈哈 重点是度量衡啦XD日本人应该怎么也想不到这种借口吧XD 不 全世界的人都想没
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2014-09-10 16:21:00
对 没错 所以说穿了不是什么历史问题 想保留的人也是政治因素而已
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 16:22:00
你谁啊XD 你说不是历史问题就不是? 当还是白色恐怖时期啊人人都怕说错话 隔天就不见?XD
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2014-09-10 16:22:00
这就像大中至正改成自由广场 也是有人跑出来说什么破坏历
楼主: shinshong ( )   2014-09-10 16:22:00
我也觉得是政治问题啊,就是有发篇文说不是来美化
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 16:23:00
超强的无视技能 大开眼界XD
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2014-09-10 16:23:00
“破坏历史”只是包装自己政治诉求的工具而已shinshong 我想说的是 正反方都是因为政治因素而不是什么对错是非
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 16:24:00
事实上真的有破坏历史啦 不然你急着跳出来推给政治是怎样
楼主: shinshong ( )   2014-09-10 16:24:00
我是说zebra101那篇,他没有说是政治问题啊
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2014-09-10 16:24:00
我回的是你这篇啊XD
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 16:25:00
谁是谁非干我们啥事?XD 就是笑话啦
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2014-09-10 16:25:00
台北邮局标示民国18年是破坏了什么历史XD
楼主: shinshong ( )   2014-09-10 16:26:00
我没有说破坏历史,说是说会造成混乱,不适当
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 16:26:00
就是因为度量衡才被拿来打脸的.......唉......XDD
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2014-09-10 16:26:00
你的第二段不就是说用民国18年会对历史教育有负面影响
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2014-09-10 16:27:00
我觉得公元也不错  不过目前法定的确是用民国
楼主: shinshong ( )   2014-09-10 16:27:00
我哪里说有负面影响?造成混乱 你解读成负面影响?
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 16:27:00
威武 伤朕的脸面 一概都不行XD 噗
楼主: shinshong ( )   2014-09-10 16:28:00
好啦,要说成是负面影响也可以,难道不是吗
作者: PrinceBamboo (竹取驸马)   2014-09-10 16:28:00
原po请先把C的推文删光 回归讨论 这样子很难阅读
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 16:28:00
本来就是混乱XD谁理你XD你不会回文啊 妈呀 你谁 板主啊XD
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2014-09-10 16:28:00
看到民国18年不知道是日治时期的人比较多 还是看不懂昭和4
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 16:29:00
板规有规定吗? 好大的官威
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2014-09-10 16:29:00
年的人比较多? 我相信是后者比较多..
楼主: shinshong ( )   2014-09-10 16:30:00
所以我说公元并列没看到?再者我为何觉得民国纪年不适当
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2014-09-10 16:30:00
不要删推文吧,虽然有整行都是XD的...
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 16:31:00
他八成就是要害人被桶XD
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2014-09-10 16:32:00
昭和四年对现在多数台湾人来说都不知道是哪一年
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 16:32:00
昭和大家都听过来 年份倒是少人纪民国也是啦 昭和就是日日治时代
楼主: shinshong ( )   2014-09-10 16:32:00
不知道哪一年没关系啊,并列公元几年啊2014去减,不难吧
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 16:33:00
西元倒是很诡异.....又不是打契约XD
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2014-09-10 16:33:00
我不知道标示这个要干嘛? 那块牌子里头不就清楚的说是总督府盖的吗? 这就够了吧?标示 昭和四年 对于了解完全没帮助
作者: PrinceBamboo (竹取驸马)   2014-09-10 16:34:00
无事生非 干扰讨论的才该被桶
楼主: shinshong ( )   2014-09-10 16:34:00
好啦,我这篇已经说了我的意见,你要一一反驳可再回文
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 16:34:00
大家也都知道啊 也没人说要去找当初改的人麻烦
作者: PrinceBamboo (竹取驸马)   2014-09-10 16:35:00
虽说I大,z大和s大都没在鸟C了 C还能爽爽自唱独角戏
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 16:35:00
就把这板改成 非国民党支持者 不可入不就好了XD只有你在理 奇了XD
楼主: shinshong ( )   2014-09-10 16:35:00
我觉得我已经写得算简单清楚,如果有不同意见可以回文在推文里真的还满难阅读的
楼主: shinshong ( )   2014-09-10 16:36:00
CCK 你也可以回一篇嘛
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 16:37:00
算了啦 明知这里有一堆爱好斗争的威权心态者明明直到度量衡都没问题.....
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2014-09-10 16:38:00
我刚刚看了前一篇文 我不觉得zebra101说的不对用民国纪年有两种情况 一种是原有碑文抹去日本统治痕迹这种当然是政治因素 但是台北邮局这块牌子用民国纪年我不认为是什么清洗 败拖一下 内文就很明白的说是日治时期、总督府盖的了 是清洗什么XD
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 16:40:00
就消灭前朝遗毒................算了 这群人就是要这板只能出现他们盖章认可的用语 XD 无聊这种心态能有啥创新? 每个都老扣扣的 威~武
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2014-09-10 16:42:00
无差别袭击不代表自己不是斗争者喔!
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 16:42:00
测试 测试 不包括楼下啦 哈哈
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2014-09-10 16:43:00
你别连S都拉来打然后说自己最不爱斗…
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2014-09-10 16:43:00
突然我很欣赏CCK?
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 16:43:00
我何时说我不爱斗啦 你们就是圈子太窄啦真耐斗者 是能经得起测试 不会一下子就脑充血的
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2014-09-10 16:45:00
其实我觉得真不在乎的也不会跑进来,除非像是hgt莫名被提起很无辜以外吧
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 16:47:00
你们觉得真的准的 还会被赶过来台湾吗?XD急着消灭对方言论 只能愈曝己短 难怪斗不过共产党
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2014-09-10 16:48:00
这一串看下来 其实最急的是你啊XD
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 16:49:00
你太不了解我了XD 噗哈哈哈XD
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2014-09-10 16:49:00
抓着zebra101一直打 甚至砲火扩散到无关的人XD我一点都不想了解你啊XD
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2014-09-10 16:50:00
如果你觉得骂街也叫斗争的话XD
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 16:50:00
你乐意奉陪咧 话说 其实我不认得你XD
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2014-09-10 16:51:00
认不认得不重要 为啥会有人说要忽略你说的话 并不是因为
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 16:51:00
谁管谁作啥XD 无聊XD
作者: calebjael (calebjael)   2014-09-10 16:52:00
为什么希腊时代所建﹐说明牌上面却写BC呢﹖
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 16:52:00
你才骂街咧XD
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2014-09-10 16:53:00
这一串文章里头 正反立场都有 有的人讲的内容或许是错的
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 16:54:00
又来啦 骂街之后装客观 老套XD
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2014-09-10 16:54:00
但也没像你这样 被其他人说要忽略你的推文 why? XD
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2014-09-10 16:55:00
乱骂人的人讲风度? XD
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 16:55:00
无视技能又来了 噗 真无聊像你们这种的 不就在入板立个 反国X的 一律不准进来最好免得出现度量衡言论后 失控XD
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2014-09-10 16:56:00
失控的人说别人失控? XD应该是 失控乱骂的人应该被水桶 吧XD 这跟力厂无关
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 16:57:00
孙文的讨论串都没这样了 XD
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2014-09-10 16:57:00
这是板规规定 几乎各版都有这样的版规 无关立场
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 16:58:00
要桶就桶啊XD 我也不在乎XD
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2014-09-10 16:58:00
孙文讨论串正反意见都有 但有人失控骂街吗?我没看到XD
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2014-09-10 16:59:00
我认为他没失控,他正常就这样子,但这些根本无关本题可以停止了,因为这没终点的
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2014-09-10 17:00:00
zeumax 感谢纠正 的确有些人正常就这样子 不是失控XD
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 17:01:00
楼上干脆报祕密警察把我抓走 最开心了吧XD乱禁言者 必乱关人
作者: QuantumFoam (量子泡沫)   2014-09-10 17:02:00
想看S跟I讨论中间一直插进C确实有点烦....不过是你的自由,我觉得烦是我的责任,我的错。我不敢威权你
作者: a7v333 (蠢与穷)   2014-09-10 17:03:00
我现在开始怀念,连续四推水桶的版规了 (超过四推请回文)
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 17:03:00
真可怜 其实我一向不禁止别人删我推文的我也不会乱告人 放心不过到底是要命令原PO删推文 还是原PO自由想删?XD
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2014-09-10 23:06:00
请注意讨论态度
作者: mackulkov (跳舞好啊)   2014-09-11 08:46:00
有反对意见就一直推文胡乱指控 嬉笑怒骂是怎么回事?想要被桶再来指控档工专制 板面败坏之类吗
作者: shyuwu (El Cid)   2014-09-11 22:27:00
我是觉得这样啦 各位总不会拿年号康熙来记载郑氏政权的历史吧@@
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2014-09-11 23:54:00
现场都会两边都放,不过满清在讲述平台湾则只用康熙年号,这是政治正确的问题,当然哪年代也不玩公元还是看哪边为叙事主角,如果满清则用康熙或顺治,以东宁为主则用崇祯,以欧洲方则会出现西元
作者: shyuwu (El Cid)   2014-09-12 00:19:00
涉及多方当然就多方纪年嘛 但一方内部的事务除了公元外我想不到有什么用别人纪年的理由

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com