※ 引述《dice2 (dice2)》之铭言：
: 最近在看世界史 看到了蒙古征服中亚的部分
: 看到他们描述蒙古军屠城灭城毁城之残忍与变态
蒙古军确实在中亚不少地方进行屠杀，几个大城像是布哈拉、撒马尔罕、谋夫、尼沙
、尼谢浦尔、玉龙杰赤等地都有遭到屠城。但要注意，屠杀固然不少，但人数未必是
真，事实上恐怕多半是后来传闻夸大的数字，不然谋夫一地可以被屠杀70万人、玉龙
杰赤更说被杀百万人...，这些人数都是很明显的被夸大了（哪来足够的物资可以养
这么多人？），如果打个一折可能还差不多...
: 难怪欧洲人会用黄祸描述
: 不过我印象中蒙古在中国打的时候好像没那么残忍 大规模的毁灭
没，一样有屠杀，尤其是灭金作战中屠杀很严重，灭南宋倒是相对好得多（主要是忽
必烈进攻时严格要求尽量不屠杀，所以降低屠杀死伤程度，如果只看窝阔台、蒙哥时
期，那屠杀程度虽然应该还是比灭金作战要好，但大概也很有限）。
灭金作战中屠杀有多严重呢，李则芬将军指出可以从这个数据来想像：
按照《金史‧食货志》的纪录，金章宗泰和七年（公元1207年，蒙古开始伐金前4年）
，金朝自己的人口统计是：全国768万4438户，人口4581万6079人。而《金史‧地理
志》记载东北地区+热河地区的户数统计大约63万户，也就是说，扣去东北及热河后
，金控制下的以今天华北地区为主的领土内，有大约700万户左右（当然这只是概算
，因为地理志并没有详细纪录各地区户数变动的情况与时间）。
那蒙古灭掉金朝后，华北地区户数剩多少呢？按照《元史‧地理志》上的资料，太宗
六年（公元1234年）灭金，太宗七年户口调查，华北地区户口数：87万3781户，人口
475万4975人。
换言之，有约600万户左右的户数不见了，假设每户人数相若，那么可能有3500万人
从地表上消失（以泰和七年户口数推测，平均每户5.9人，以此数字乘以600万，约35
00多万）。当然这数字不是很准确，也不是每个消失的人都是被蒙古军杀的，但已经
足够反应出蒙古在灭金作战中的屠杀程度。
: 我以前历史没有很认真念 或根本没有念
: 所以今天就在图书馆找了几本书 确定一下我的印象是不是正确 好像应该没错
: 而刚刚爬了一下文也发现类似的问题
: 他们对汉族好像没那么残忍 就在想为什么 归纳以下几种可能
: 1. 我的印象错误
是的。
: 2. 战略运用 中亚的敌人太强 所以采用威吓的战略 南宋则太弱了 不需要
部分正确。这里面确实是有战略运用的考量，不过理由并非您所言的情形。
中亚的敌人并没有太强，毕竟在第一次西征中真正曾让蒙古军吃鳖的也只有札兰丁，
扣去他基本上蒙古军作战都很顺利。但问题是中亚离蒙古本部太远，而蒙古兵力有限
，不可能留下太多兵力控制征服地区，那怎么办呢？就杀吧。把人杀光就不会有人反
抗了；再者，这也是很强力的威吓。
而中原地区对蒙古相对近得多，所以蒙古军可以比较从容的培育投靠的各种叛金势力
，所以屠杀固然很凶，但程度上可能已经比中亚要好些。至于南宋就更轻了，一方面
是忽必烈接受儒生建议，减少很多屠杀；再者，当忽必烈灭宋时，华北地区在他的统
治下元气已经恢复不少，离他的核心区域也近，不用考虑难以控制；最后，也是因为
南宋确实太弱。
补充一下，南宋是真的很弱，去检视南宋与蒙古军的主要野战，会发现几乎都是一面
倒（孟拱传很多地方在虎烂，不可信），南宋所以能活的比较久，主因是地利与运气
，不是南宋军强。如果今天是南宋在华北地区，那他们可能会比金人还早亡国。
: 3. 领导著/幕僚不同 有在 David Morgan, the Mongols pp 64-65 看到这段说
: 当初他们曾认真的想要 wipe out 汉族 把汉族的地都变成大草原来用
: 可是有一位幕僚 耶律 Ch'u Ts'ai 说不要杀 会有很多税收 他们才没有那样做
那是窝阔台灭金以后的事了，跟作战无关。
: 4. 历史陈述者的态度
: 后来蒙古人当权掌控了论述权 把太难听的陈述销毁
: 或是东方传统史家对生命尊重的态度没有西方那么强烈
: 不才想请各位先进指教一下 谢谢