Re: [新闻] 125历史学者 反微调课纲

楼主: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2014-04-17 14:36:33
推 chataulait:大学历史教授确实比较有说服力。说真的,虽然王晓波之 03/12 17:54
→ chataulait:流的历史水准怎么样我们心知肚明,但是对一般社会大众 03/12 17:55
→ chataulait:而言,历史系研究生vs 哲学系教授,恐怕还是觉得教授 03/12 17:55
→ chataulait:有特殊光环... 另外,一份连署全部不到两百人但全部是 03/12 17:56
→ chataulait:历史系教授,和一份连署两千人中间有一百多名历史教授 03/12 17:57
→ chataulait:在社会上所造成的号召力还是不同 03/12 17:57
→ chataulait:我比较疑惑的是,这么多历史教学研究单位主管出面连署 03/12 17:58
→ chataulait:倒是台大阿甘没出现,不知道是不愿参加还是? 03/12 17:58
修改历史课纲十人小组:
1.王晓波
世新大学中文系兼任教授
2.董金裕
政治大学中文系名誉教授
3.谢大宁
佛光大学中国文学与应用文学系教授
4.潘朝阳
台湾师范大学东亚系教授
5.包宗和
台湾大学政治系教授
6.吴连赏
高雄师范大学地理系教授
7.朱云鹏
中央大学经济系教授
8.黄丽生
海洋大学海洋文化所教授
9.陈昭英
台湾大学中文系教授
10.李功勤
世新大学通识中心教授
里面就只有一位王晓波是文化大学哲学系教授退休,但他现在跑去世新大学当兼任教授了
其他的,若王晓波不算的话是中文系的占三位,若是算上中文系专业的还要加第十位
研究儒家相关的还要加上第四位,研究中国史相关的还要算上第八位
变成说和中文系与中国哲学与古中国历史相关专业在这份名单里占了七人
剩下其他的学者和历史专业不相干
作者: chataulait (牛奶猫)   2014-03-12 17:54:00
大学历史教授确实比较有说服力。说真的,虽然王晓波之流的历史水准怎么样我们心知肚明,但是对一般社会大众而言,历史系研究生vs 哲学系教授,恐怕还是觉得教授有特殊光环... 另外,一份连署全部不到两百人但全部是历史系教授,和一份连署两千人中间有一百多名历史教授在社会上所造成的号召力还是不同我比较疑惑的是,这么多历史教学研究单位主管出面连署倒是台大阿甘没出现,不知道是不愿参加还是?
楼主: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2014-04-17 14:40:00
依照这份名单的教授专业看来,我真不敢想像国文课纲微调会怎样? 是没人出来反对吗?
作者: time3Q (缘分落地)   2014-04-17 14:54:00
第十位应该是李功勤吧
作者: iiooiioou (爱幻想的O宅)   2014-04-17 16:58:00
今天有开公听会 教师会有代表出来反弹 但似乎开无视
作者: aniesway (jownshown)   2014-04-17 17:02:00
人家会说文史不分家啦~拿他没皮条
作者: ldkrsi (衰神)   2014-04-17 18:18:00
文史不分家的话 也找几个外文系台文系教授来 非中国不是史?
作者: saintlin (saintlin)   2014-04-17 19:13:00
笑死人 中文系训练跟历史系完全不同 调历史课纲没半个历史学者
作者: time3Q (缘分落地)   2014-04-17 19:50:00
李功勤是纯正历史系出身(学士-硕、博士),但名字却打错了
楼主: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2014-04-17 22:10:00
谢谢指正
作者: saintlin (saintlin)   2014-04-17 23:25:00
我搞错了 还是有历史学者 虽然不多
作者: chataulait (牛奶猫)   2014-04-18 00:29:00
好吧,一位历史学者... 反正教育部也不在乎学界声音
作者: amano (多爱自己一点)   2014-04-18 00:34:00
台湾史学者=零
作者: chataulait (牛奶猫)   2014-04-18 00:36:00
对那些人而言,台湾史只是中国史的一部分,所以有中国史的一位就足够代表了
作者: time3Q (缘分落地)   2014-04-18 02:03:00
李功勤算是唯一台湾史专业的学者,但过渡侷限于战后台湾史
作者: chataulait (牛奶猫)   2014-04-18 04:08:00
好吧,至少还有一位(我们的标准越来越低了)
作者: decorum (Festina Lente)   2014-04-18 11:50:00
让这种阵容主导中学历史教育 真是悲哀
作者: s2101001 (XDrz)   2014-04-18 11:59:00
板主可以自已去看国文课纲微调了什么Zzzzz~http://203.68.236.93/doc/news/1030120/2.pdf
作者: mshuang (竹碳乌龙)   2014-04-19 19:30:00
这个是检核小组又不是修改小组
作者: citywanderer (秋意渐浓 小心秃头)   2014-04-21 22:17:00
最好这种是专业啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com