有一种普遍的历史观察
说明朝官员之所以普遍贪污
都是因为俸禄太低
不只官员高官主官得自己掏钱补贴公家支出跟自费请幕僚
小官就算不用自费贴补公用
但是据说他们的俸禄低到根本无法养家
不贪污不只官员活不下去
而且国家机器根本无法运作
但是我最近看到另一种说法
说明朝官员的俸禄根本不算太低
他们贪污是因为他们习惯纳妾
所以入不敷出因此他们就要贪污以纳妾
请问一下到底哪一种说法比较贴近史实呢？科科

人本来就有贪念,做官为求富贵权力是人性只是你形式主义太重,把官员俸禄搞到过低只是逼着那些本来还有点良心的人跟着沉沦而已

养家其实够，但官员的消费需求也跟着经济一起水涨船高至于吏嘛，在编制外的很多，政府不给工资，你自己创收吧要花钱的也不只妻妾啊，女仆啦管家啦古玩字画笔墨纸砚啦等等

古代基本没有机关预算制度的，有的时候法定外"规费"不见得是贪污，看起来比较像是明目的政府服务费，你有用才付钱。只靠服务费的小公务员，有时比给薪的官还高薪，一般官员要没其他的心思也难。何况可收费的项目多者怎么收是规费，哪些算贪污还是有规则的

明官府运作可以要求富户百姓纳捐劳役（尤其后者），又有一大班非正式无薪的衙役可以驱使。现代认为是贪污，可仔细照当时情况不见得认为是，问题在海瑞这种雷锋榜样就一个，大家千里为官只为财，手段就超过了，再加上没通膨观念来调整，给薪常用宝钞实物（胡椒？）折薪。这种当官不大贪还真活不下

不如说明朝的财政观念不完整.

不如先定义何谓贪污？皇帝说了算？还是俸禄以外的都算？如果贪污没有定义 不过是政治斗争的惯用名词

明朝财政观念超先进至今仍适用，如014的选民服务（误

洪武时的一两 跟万历时的一两应该不同...

纸币是会贬值的，但官员薪资没涨，到晚期就不敷使用了吧