美国革命与法国革命是姐妹革命,但是之后的美国在民主的道路上比法国稳健的多,在这
之后的一百多年间法国在帝制和共和制度循环不断,相较之下美国就只有一场内战,整个
国家在政治发展上健康许多,这是为什么呢?美国革命受到约翰洛克的政府论影响很大,
法国革命受到卢梭的社会契约论影响很深,在卢梭的理论里对公共意志的无限推崇变成
雅各宾派残害对手的借口,这难道就可以证明洛克的理论优于卢梭的学说?
引申问:同样是从殖民母国独立的国家中,为什么美国的命运跟拉丁美洲的命运大相迳庭?
自从玻利瓦革命以来到现在,拉丁美洲都处于革命与反革命之间,唯独美国稳健成长,难道
上帝真的是美国人?

国家较新、原住民死光﹐所以纷争少、政变少、利益冲突少

一派说法是新旧教的差异 直接决定盎格鲁--拉丁美洲

北美是以自由人为主 南美超过9成是奴隶身份

简言之是因为两地区殖民政策的差异所导致的吧～～～

有没有人可以提供更为详尽的说法?

Those who make peaceful revolution impossiblewill make violent revolution inevitable. By J.F.K使和平改革没办法成功的人，会让暴力革命变得无可避免。这是美国总统，约翰甘迺迪的名言，非常贴切的叙述真理根本原因就在于，法国的既得利益阶层，贵族、教会等抗拒一切变革，不愿意做哪怕一丁点的妥协，坚持统治集团特权而美国的体制，一开始就保留了修正与和平改革的空间一个良好的、民主自由的体制，可以容纳和消化不同的诉求所以体制可长可久，可以变成伟大的国家，历久而弥新而一个封闭的、由少数人垄断权力、坚持统治集团特权体制即使在短期内取得成功，但终究会使利益矛盾越来越冲突而使得统治集团腐化或崩坏，整个体制是不可持续的例如德意志第二帝国就是如此，容克贵族集团是战争的推手

但是容克贵族也是德意志第二帝国走向WW1的推手

是你生活在这个时代 用这个时代的思维在看美国 你会认为上帝有可能是美国人 但是如果时间再拉长个500年 1000年你是否还会这么想呢? 一个王朝总有没落的一天 在那王朝最强盛时 当然是无比推崇 但是胜者为王败者为寇 当他没落时你是否还会这么想? 当初成吉思汗多厉害 他就是上帝吧?但是她维持了多久? 大蒙古帝国也不过从最强盛1259-1368年就算是从1206年开始算 也才几年? 如果你放大历史来看或许结论是不同的吧?

上帝是美国人这句话我是加"?"号喔

?号就代表你有这个主观意识 你才会说出来

h大你怎么那么搞笑，你是炳中吗？要不要唱中华民国颂听听呀

版主这可以桶了吧? 辩不过就骂人?而且e大我有写到你猜想上帝"有可能"是美国人 请看清楚回应好吗？想必e大可能是台媒? 断章取义不为过

为什么说炳中就是骂人呀？

e大是机器? 炳中本身不是 但整句看起来是^^

=)

就像 人妖是个名词 但我说e大是人妖吗？ㄧ样的意思 e大的逻辑不好就不要在强词夺理这样颇可笑

哈哈哈XDDD

看不出[难道上帝是美国人]这句话有啥好批的

因为上帝真的不是美国人 除非你証明是