※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言：
: 结果细细探究文章 这篇正好可以作总结。
: 没错，我不知道五行是什么。我只是想知道他是否是科学。
: 也就是说
: ※ 引述《datoguo (渊泉先生)》之铭言：
: : 同样的道理，中国五行有科学的部份，也有非科学的部份，更有不可思议的部份，
: : 你又怎么用逻辑检证为真？检证为伪？
: 这句话里面 datoguo板友 你已经自己承认了
: “中国五行有科学的部份，也有非科学的部份”
: 而 一个同时具有科学和非科学部份的东西
: 绝对不可能是全盘属于科学的范畴。
科学的范畴本来就是有限的，五行确实有非科学的部份，但也确实有科学的部份。
但姑且非科学的部份不论，就科学的部份来说，你不能否定五行也是基于科学成立，
这是不争的事实，是完全可以由你自己定义的科学来成立五行的。
更何况，此系列讨论文章，我跟你谈的“五行”，仅限于科学的部份，
根本未涉及非科学、不可思议的部份。
我也可以不谈非科学、不可思议的部份啊，仅单纯就五行成立的部份来说，
那的确是科学，而且也符合你定义的科学。
你不能说因为其进而有非科学及不可思议的部份，
就全盘否定人家是科学，事实上人家也是有科学的部份的。
至少五行的成立是科学，也符合你自己的科学定义，这是不争的事实。
你顶多只能说科学不是万能的，也不代表真理，
而科学无法进而触及五行非科学及不可思议的部份，只能就科学的部份以管窥天，
如此而已。
但是，如果你连“五行”都无法定义清楚，却妄下定论其“非科学”，
这种自欺欺人的臆度如果也是“科学”态度，那就好笑了。
: 更别提还包含不可思议的部份了，这部份无法用人类逻辑检证。
: 既然原先讨论的话题 你已经下了一个这么好的总结
: 那我就到此打住吧。
: 感谢诸位板友的意见。