Re: [问题]五行问题请益

楼主: yamola (草本─重披战袍)   2011-01-18 18:10:34
※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言:
: : 易学与五行立说正是“对一定条件下一切物质本质组成变化规律的研究和总结”。
: : 易学与五行立说正是“对一定条件下一切物质本质组成变化规律的研究和总结”。
: : 易学与五行立说正是“对一定条件下一切物质本质组成变化规律的研究和总结”。
: : 根本没有违反你所举的维基百科定义。
: : 回归话题,到底你定义的“哲学”是什么?
: : 以及你定义的“五行”是什么?
: : 说清楚吧。
: 我并没有在话题里面定义哲学跟五行。
从科学的角度来看哲学不是坏事,来看五行占卜也不是坏事,
不同典范下看事情是总是可以得到不同的结果。
但是只要心存谦卑与小心,总是可以得到许多让人惊讶的开心火花。
有关于科学与占卜。
首先,狭义的科学可以说是从亚里斯多德逻辑学派所发展,
亚里斯多德逻辑学派里面所使用的二元逻辑
本来就与占卜、五行的时使用的逻辑法则不同,
如果硬要套用二元逻辑来看占卜的话,
只是凸显自己对于科学知识的傲慢与无知。
科学知识本来就浩瀚无涯,只是人心狭隘,
科学的内容森罗万象,发展至今没有人能权威地界化什么是科学,
什么不是科学。
而界定什么不是科学的人,本身就阻碍了科学的求真的发展,
以这种逻辑可以推演说
说XXX是不科学的人,不是种科学的态度。
虽然科学不能界定何者为非,
但是每个人能仍然可以定义自己何为科学,何者不是科学,
透过对于自己对于科学的定义,可以了解自己对于科学知识的了解,
还有对于科学态度的素养。
如果未说科学的定义却说了XXX这就不是科学的态度。
那么这句”XXX不是科学”的话,可以直接丢到马桶冲掉。
就如同科学史上,很多被冲到马桶里的话。
我爱五行、我爱占卜。
作者: datoguo (大头仔)   2011-01-18 18:24:00
说的好,对于flamerecca以自以为是的陕隘定义乱判什么是科学、什么非科学,并以此质疑五行学说,我感到不耻。他没有定义清楚啥叫科学,却大肆乱判啥是非科学,这叫自欺欺人。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com