Re: [问题]五行问题请益

楼主: flamerecca (werewolf)   2011-01-15 09:23:22
※ 引述《andersontom (鬼娃恰吉)》之铭言:
: 古代的观星术跟天文地理学都失传,你当然会觉得五行是虎
: 弄别人的伪科学,你应该先了解为何有五行之说,再来说之
: 后的演变成五术各科:医卜命相山,这样比较不会失真,当
: 然学五术的多数还是难窥其中之妙,多数在门前徘徊,能进
: 者也是只在门边上摸索而已,但至少知其然,才不致走向信
: 者恒信、不信者说不科学不信的两分法的挶限里。
: 120本还是60本的通书都没改变过,不是因为它没问题,而是
: 他的工程很大,所以一两千年都没改过。而历法的制定,在宋
: 后就根本国家无力可以重新制定修正。
: 再者,中医是伪科学吗?如果中医是伪科学,那我就承认算命
: 是伪科学,因为五术严格来说都是相同的学问。
各位好初次见面 题外一下
之前曾经深思过中医、科学等等的议题
另外对五行的科学性有点兴趣
趁此机会在此请教各位
=======
科学的要素之一 是要能通过多次检证
“找出原理”
这里的原理 指的乃是根本不变的道理
也就是 只要根据某所谓“原理” 推断出合乎逻辑的所有事情
其中乃至一件事情没有办法合乎推断
这个原理就会被视为是无效力的
(举例 我们可以作多次实验 证实相对运动会导致时间的差异
因此可以知道绝对时间[时间是一个共通的东西]
这么常识性的东西不是原理 只是一个误解
甚至即便我们生活已经跟绝对时间脱不了关系
[约会订定时间的时候
我们并不会考虑对方过来的速度对他的时间造成的影响]
还是一样 不能将绝对时间视为一个原理)
因此以我的论述看来 中医确实不属于科学
应该说所有的医学都不属于科学 反而比较相近于工程学
因为他们都允许经验法则 而且只要大多数的状况下成立
(举例:用这个药物大多数状况是有效的 只是少数特例无效
他们就允许认定这个药物有效。
工程上则是 这个方法测试上很有效 那就认定这是有效的)
我好奇的是 这样说来五行是科学的一种吗?
还是五行比较类似经验法则堆积出来的一套规则
而且在某些状况 这些规则确实是有例外的
(物理原理一有例外就要进行修正 五行规则有这么严苛吗?)
感谢大家看完 还有请不吝回答 感谢><
作者: dgc (逍遥游)   2011-01-15 11:01:00
命理讲究的是“推象”,以“经验法则”来推论。在师传口授的命理仍有一套严谨的法则做推论,书本是看不到的。当然,亦有例外的情况,不过,很少见,有经验的人碰到后再讲。
作者: benchen (南瑶)   2011-01-16 22:49:00
你的文章透露出一件事 你连五行的基本都还不懂第二 对中医认知有误医学跟工程学的差异 请多理解你上述的大多是叙述统计的范畴赵你而言 我把医学 工程学换个名字 不也符合?这是统计谬论上常见错误 看似正确却错误百出说真的 连回有内容的文章我都没力气 请多看点书吧不是你想 的 就是ok的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com