Re: [问题]五行问题请益

楼主: flamerecca (werewolf)   2011-01-17 10:18:39
※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言:
: ※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.112.28.92
: → dgc:命理讲究的是“推象”,以“经验法则”来推论。 01/15 11:01
: → dgc:在师传口授的命理仍有一套严谨的法则做推论,书本是看不到的。 01/15 11:02
: → dgc:当然,亦有例外的情况,不过,很少见,有经验的人碰到后再讲。 01/15 11:07
如果是经验法则 那在我的认知里面偏向工程学
: 推 benchen:你的文章透露出一件事 你连五行的基本都还不懂 01/16 22:49
忘记回应 确实一点都不懂XD
: 推 benchen:第二 对中医认知有误 01/16 22:49
: 推 benchen:医学跟工程学的差异 请多理解 01/16 22:50
医学跟工程学的差异很大
但是这不代表医学就是科学了
=============================
真要辩论这个议题我也可以快速简单带过
大学里面 医学系不在理科 对吧?
为何?
: 推 benchen:你上述的大多是叙述统计的范畴 01/16 22:52
: 推 benchen:赵你而言 我把医学 工程学换个名字 不也符合? 01/16 22:52
: 推 benchen:这是统计谬论上常见错误 看似正确却错误百出 01/16 22:53
: 推 benchen:说真的 连回有内容的文章我都没力气 请多看点书吧 01/16 22:57
: 推 benchen:不是你想 的 就是ok的 01/16 22:57
当然不是我想就ok 我也只是说明我的看法XD
医学接受经验法则 因为重点是好用 不是真理
科学要求正确性 因此一定得是真理 好用放在一边
你要怎么换名字才能打破这些事情?
作者: ellisnieh (落魄书生)   2011-01-17 10:49:00
如果依你的概念,五行理论应该算偏向工程学没错。不过现行中医理论套用到的五行比较像是用以解释脏腑间的关系,而数术则是把这个概念用以解释其他东西,就仅仅是个法则而已,而且因为套用解释的领域各不相同,恐怕很难找出科学检验用的准则....毕竟这种东西硬要说的话....哲学吧?
作者: benchen (南瑶)   2011-01-18 13:44:00
不在理学院的不称科学?那独立出的生命科学院 算吗?台大的电机学院 是不是理学院理的?
楼主: flamerecca (werewolf)   2011-01-18 13:49:00
不是 电机是电资学院里面的
作者: benchen (南瑶)   2011-01-18 13:50:00
那他是科学?
楼主: flamerecca (werewolf)   2011-01-18 13:50:00
资讯工程也是电资学院 更过去是工学院
作者: benchen (南瑶)   2011-01-18 13:51:00
你知道你的所谓科学正适用非科学的方法检验出来
楼主: flamerecca (werewolf)   2011-01-18 13:51:00
统计学是数学 数学非科学 但是为科学之母
作者: benchen (南瑶)   2011-01-18 13:52:00
科学的真理 什么是真理?
楼主: flamerecca (werewolf)   2011-01-18 13:52:00
科学无法检验自身 使用数学跟哲学进行检验很合理阿?
楼主: flamerecca (werewolf)   2011-01-18 13:53:00
什么是真理是个哲学问题 科学仅选用其中一种可能
作者: benchen (南瑶)   2011-01-18 13:55:00
弱到打不下去了 母校的学弟妹都那么弱吗? 大头 给你了那么你所谓科学就非真理 你所谓科学是传统西方观点医学范畴中 血液学是否科学 遗传呢 宇集合跟子集合先厘清很奇怪 开版最初有人战科学问题 现在又有人战但怎都讲不清楚自己绕圈圈的 让我生以来的兴趣又消了
楼主: flamerecca (werewolf)   2011-01-18 14:08:00
科学自认是追寻真理的过程 但不是所有哲学体系都承认
作者: datoguo (大头仔)   2011-01-18 15:39:00
定义清楚你所谓的"哲学"吧....还有厘清清楚哲学与科学的关系...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com