好啦，有关不沾锅的部份我回应一下
不想看这么多锅子的讨论的版友，我先说声 sorry
因为被讲得好像不回应就是很恶心
※ 引述《shamanlin (佐藤必须死)》之铭言：
: ※ 引述《Acinonyx (跟月亮干杯!)》之铭言：
: 又要来日常打脸了
人身攻击的部份我也跳过不会回应，只回不沾锅的部份
: : Nah. 他本来就不是我的目标听众
: : 这些论文在他心目中都是不堪一击的，一律打回票的 (看前文就有)
: : 不管你拿什么东西出来，用处都不大
: : 这个社会上，open-minded，能接受新想法新证据的人本来就不多
: : 一旦有了既定印象，要改变并不容易
: : 有些人(推文中你可以找到很多)，他“希望”不沾锅是安全的
: : 所以他会倾向接受某些说法，同时拒绝某些证据
: : 证据的力量，在他们心目中的份量有时候不是那么大
: : 不过，还是有一些人是可以接受新观念，能独立思考的
: : 这种你也不用说服他
: : 你给他一个引子，他会自己看自己想，会有自己的结论
: 我特意把你这段留下来，因为我很好奇，你讲这段话的时候是什么心态
: 你之前贴了17篇，然后Damolee看过认为相关的也只有一篇
: 这篇也是他用医院的电子资源才看到全文
: (我也想找全文，但是试了几个都不行只给摘要)
: 你贴的就只有一个摘要，而他撷取的内文在摘要里面都没有
: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28913736
: 也就是说，你贴这17篇一样是乱枪打鸟招摇撞骗，你自己连看都没看过
: 之前被戳破的时候装失忆，现在D大说第三篇有关你就很开心跑出来
: 你真的不会不好意思？
他认不认为相关，很重要吗
你如果要认为全部都不相关，我也接受啊
同一份资料，不同人不同解读，很正常
但我是觉得都相关啦，所以才会放上来
有几篇是关于PFOA跟几个疾病的关连，
这种东西看摘要就够了
当然你想找全文来看我不反对啊
: 让我们来看一下这一篇的内容
: 一开始提的是PFOA毒性跟PTFE超过安全温度汽化造成的类感冒(而且容易排出)
: 这段跟你所谓目前品牌不沾锅照样有PFOA很毒没有关连，姑且跳过
: 比较有相关性的从这边开始
: 但是100'c and 125'c 用水跟酒精去萃取锅具，没有测到任何PFOA
: 但是在179~233'c的时候 可以测到PFOA气体
: 有些会在反复使用后浓度下降
: https://i.imgur.com/w0KM3MC.jpg
: https://i.imgur.com/ZDp8Zbv.jpg
: 100度的水跟125度酒精去萃取锅具，这是Charles R. Powley在2005年的研究
: https://pubs.rsc.org/en/Content/ArticleLanding/2005/AN/b505377c
: 反正他验出来没有，我想你也没兴趣
: 再来就是179~233度可以测到PFOA气体，这段应该是你看到最开心的地方
: 但很可惜，如果你有点进D大提供的图片来看 https://i.imgur.com/ZDp8Zbv.jpg
: 你就会看到实际内文是这样写的
: “这研究表明在不沾锅的制程中，残留的PFOA并没有完全去除
: 这些残留物保留在表面上，可能会在正常烹饪温度下气化”
: 这个研究是Ewan S, Seung KK, Henry BA, Kurunthachalam K等人 在2007做的研究
: 这边有摘要可以看 https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/es062377w
: 他们研究的结果就是如上，不沾锅制造过程中没有完全清除PFOA覆著在表面
: 当你看到覆著于表面的时候，就该想到他们做实验用的根本还是含PFOA的锅子啊
: 这是贴给你很多次的政府抽查结果，按欧规来检查PFOA一样是通过的
: https://tinyurl.com/ydhyb7hv
: 也就是说，这2007的实验跟我们现在讲的品牌PFOA-free锅依然一点关系都没有
: 不过这篇其实有带出一点东西，我等等一并说明
: 在号称不含PFOA的锅具，用230'c 一小时与故意空烧到 >260'c 半小时
: 收集全部产生的气体去化验