楼主:
eieio (好多目标)
2012-12-31 12:52:43※ 引述《ctrl (唬烂之王)》之铭言：
: alert问题与上面讨论串的主旨不符 另开一文简答
: 如我所预期的...alert问题所引起的轰动比原先的制度讨论来的更大
: 有人为此事寄站内Email给我...而更甚者如某版友大费周章的贴了WBF的规则连结......
: 我必须说...现行体制 正是我所反对的东西
: 就如我给那位寄站内Email给我的人的回信所言：
: 十几年前的台湾跟现在的中国大陆、印尼一样
: 用精准制叫出弱无王和2C这种基本叫品 根本不用alert的
WBF 开弱无王应该是不用 alert，台湾行需要，美国则是使用 announce，开
叫的同时，同伴直接告诉敌方点力范围。
: 你只要秀制度卡说你是精准制 大家都知道那些叫品是什么意义
: 但是现在...诚如各位所见
: 大家认定“只要别人不习惯就必须alert” 而大多数人习惯的又只有SAYC...
: 其最终结果是导向把非SAYC的叫品通通视为异端...
: 新手一听到“要打精准制就必须在比赛中不停alert” 马上降低学习兴趣...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 这根本就不利于自然制以外其他制度的发展
: 完全是排挤其他体系的歧视性规定
这句话也许是对的，但是你的做法不是改良而是改劣。
桥友一听到双人赛跟 Ctrl 打到两牌的 15 分钟内，必须花 5 分钟看完他很
难理解的制度卡，剩 10 分钟打牌，也是马上降低比赛意愿。
: 我认为 一些“很基本”且已写明在制度卡上的东西
: 根本不应该被规定为必须alert
: 桥手打比赛看敌方制度卡本就是义务
: 连那些已经在制度卡上写好的基本东西都alert完全是浪费大家时间
alert 总是比叫别人看完制度卡要快，比较省时。
: 再者 回到现行WBF架构下
: 我打1M-2M叫品preemptive且已写明制度卡...难道就必然要alert吗？
: 这叫品叫什么有什么 没有改变所代表花色 完全是自然表示支持
: 为什么需要alert？
因为你习惯跟别人不同，为了避免你吃别人豆腐，所以需要 alert。
: 相较于eieio所揭示的标准手法中 拿黑桃Axx四点牌不支持却叫1N
: 哪一个比较自然？
: 如果后者不需要alert的话 那为什么前者需要？
: 如果后者需要alert的话 请问实际上又有多少人在alert？
每个人都会 alert。
迫叫一无王在台湾本来就需要 alert，在美国则需要 announce。连基本规则
都不懂，还在跟别人大小声。
: 各位...行文至此
: 您难道还看不出现行规则过于偏袒自然制的荒谬吗？
: 我觉得我头脑完全清醒、正常...一如屈原之众人皆醉我独醒
: 我并不期待用我所发明的折凳暗算对手...
: 我只期待能跟有好好看过敌家制度卡的真正高手对决
有道德的桥手，会期待自己的制度和讯号完整地让对手了解，并且在这种情况
下跟高手对决。你则是期待跟看你制度卡能完整看完不会吐血身亡的人打牌。
: 以上
作者:
prince (修纱窗纱门换玻璃)
2011-01-01 00:30:00这风格不太像《专家打法》的内容，我猜应该是《桥艺分析》.
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
2011-01-01 13:41:00是桥艺分析没错, 作者是 Boris Shapiro
作者:
ctrl (一哥)
2011-01-03 09:53:00不符实际情况 迫叫性1N没alert的人很多这种很难抓到 打完被质疑就说没有讨论过合理质疑某些人根本是装肉...当然有些人是真的肉啦
作者:
cool34 (酷的34)
2011-01-03 12:26:001N forcing 没示警是错的，同时也是把自己的处境弄在一个偏向危险的境界(更何况还有人打可能是5~7P的三张高花支持)。对方要是机车一点，假设你不alert，他就不问(当自然)，然后之后叫裁判。
作者:
ajt (文旦包包)
0000-00-00 00:00:00Push~~
记得某一本桥书上面讲过 作者去打双人赛 遇到一对有用XXX特约的对手(作者本人也不知道此特约) 当敌方要主动解释此特约时 作者跟对方说 "我们遇到时再说吧"最后 双人赛打完了 作者也在文末表示:我到最后还没了解XXX特约到底是干嘛的2牌15分钟的双人赛 还要要求对方去了解你的制度卡我觉得打着种牌实在是太痛苦了= =
楼上说的是Reese的《专家打法》第一章的吗 XD?好像是1Nxx倒6还倒7(最后庄家还可怜的被挤 ㄎㄎ