※ 引述《eieio (好多目标)》之铭言：
: : 回这篇的重点就在这里...
: : 1M-2M这种叫牌刻意设计成0-7点力量的窜叫 实战中对手几乎不会问
: : 等到打完被污掉成局合约以后骤然惊觉也只能摸摸鼻子认赔...
: : 对于上述的结果我不会感到一丝的不道德或是愧疚...
: 不懂桥规还要出来吹嘘，我只好出来告诉大家这个是犯规的。1M-2M 打 0-7
: 需要 alert，就跟开叫精准制 2C 表示长梅花需要 alert 是一样的道理。你打
: 的制度与其他人差别很大时，就是需要 alert 的。
这个就是我不爽的地方了...上篇已经回过就不再提了
我能作的就是将其写在制度卡上...就这样而已
要我alert!? 作梦
开叫精准制2C表示长梅花天经地义 制度卡上早有了为何要alert!?
: : 这整篇我觉得最好笑的
: : 就是你文章的最后自己都承认部分16-17的牌需要“偷叫”出来...
: : 既如此...那为何不制度化呢？
: : 直接承认部分16-17的牌叫1M比较适当 并予以制度化
: : 相较于明明约定11-15开叫1M 却竟然还得“偷叫”16-17...
: : 结果造成在1M-1N-3L这种序列中答叫人原先无庸置疑的14-15高限
: : 却还得额外多考量到开叫人可能叫出“超高限”的16-17情况......=.=
: 当然不可能在三线再叫啊，你以为 16-17 6-5 两门牌会在三线再叫，怪不得
: 你会觉得好笑，我也觉得很好笑。
那你要在哪一线再叫？ 四线!?
这样牺牲掉3N的可能 并不是好处理
再者 我1M-1N-4L这种打的是主动式Splinter 当然不考虑在四线叫牌的情况